Дело № 1-66/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Цыганова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козициной И.В., представившей удостоверение /номер/, ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Сергеевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, /иные данные/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, назначенный в соответствии с приказом от /дата/ /номер/ л/c на должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский», работая в вышеуказанной должности, при выполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с федеральным законодательством и должностной инструкцией, являлся должностным лицом, и осуществлял функции представителя власти. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией) Потерпевший №1 был обязан: 

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

А также в соответствии с вышеуказанным федеральным законом имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

/дата/ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут /дата/ начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» Потерпевший №1 в соответствии графиком работы сотрудников ОМВД России «Дальнеконстантиновский» находился на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия и специального звания при исполнении своих должностных обязанностей.

/дата/ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ», расположенное по адресу: /иные данные/ где сотрудник ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» увидел у ФИО1 пистолет и в целях предотвращения возникновения угрозы безопасности сообщил об этом начальнику отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» Потерпевший №1, который находился в коридоре ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ». После чего, начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» Потерпевший №1 подошел к ФИО1, увидел у последнего кобуру, в которой был пистолет и потребовав на него соответствующие документы. В ответ на законные требования ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» Потерпевший №1 является представителями власти и выполняет свои должностные обязанности с целью воспрепятствовать Потерпевший №1 исполнять свои должностные обязанности угрожал применить насилие в отношении представителя власти начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно достал из кобуры, находящейся под своей одеждой, имевшийся у него при себе пневматический пружинно - поршневой пистолет «STALKER 6mm SATTS» и действуя умышленно с угрозой применения насилия, используя указанный предмет в качестве оружия, навел его в сторону Потерпевший №1, продемонстрировав тем самым возможность произвести выстрел, высказывая в его адрес угрозы применения физического насилия. 

В момент противоправных действий ФИО1 у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться за свое здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, с предъявленным органами предварительного расследования обвинением согласен в полном объеме.

Свою вину ФИО1 в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у его защитника, а также государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому дело рассматривается судом в особом порядке. 

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а поэтому приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО1 совершено преступление средней тяжести. ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 122), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 167).

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 180-181), ранее привлекался к административной ответственности. (л.д. 162)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признаёт и учитывает: полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, учитывает данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации и жительства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но при наличии контроля за ним, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным применить ст. 73 УКРФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания иной меры пресечения в отношении ФИО1 у суда не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: предмет черного цвета, внешне похожий на пистолет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Богородского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области - уничтожить.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Судья О.Л.Логинова