№ 2-2660/2025

УИД: 91RS0001-01-2025-005241-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Местной религиозной организации «Церковь Евангельских ФИО1 

<

адрес>» к адвокату ФИО3 о взыскании долга, неустойки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация «Церковь Евангельских ФИО1 

<

адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к адвокату ФИО3, в котором, просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 114 064 рублей 93 копеек, включающую в себя: основной долг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; неустойку в размере 24 064 (двадцать четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 93 копеек; компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также взыскать с ответчика судебные издержки истца, понесённые в связи с рассмотрением настоящего дела, включающие государственную пошлину в сумму 4 422 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что Местная религиозная организация «Церковь Евангельских христиан - баптистов 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ заключила Соглашение об оказании юридической помощи (далее - Соглашение) на оказание юридической помощи с адвокатом ФИО3 (далее - Адвокат). Стоимость оказания услуг (п. 3.1. Договора) составила 60 000 рублей, которая была внесена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Договора Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать Доверителю в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, юридическую помощь в виде представительства интересов Доверителя в суде по гражданскому делу по иску о признании постоянного права пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 1.2 Договора Адвокат: изучает материалы дела; изучает судебную практику по аналогичной категории дел; разрабатывает правовую позицию по делу, направленную на защиту интересов Доверителя; готовит исковое заявление для подачи в суд; консультирует Доверителя по всем иным вопросам, возникающим в связи с вышеуказанным делом; представляет интересы Доверителя в суде первой инстанции; при необходимости составляет по делу процессуальные документы: исковое заявление (отзыв на иск), ходатайства и прочее; при несогласии с принятым по делу судебным решением подает апелляционную жалобу; консультирует Доверителя по всем вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции; осуществляет иные права и обязанности, возложенные на представителя стороны в деле процессуальным законодательством Российской Федерации. В результате анализа Соглашения установлено, что Адвокат не выполнил условия соглашения и не приступил к их реализации. В связи с этим доверитель самостоятельно участвовал в судебном разбирательстве по вопросу признания постоянного права пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Неоднократные встречи телефонные звонки с Адвокатом не принесли результата, так как ФИО3 не вернула необоснованно полученные денежные средства. Таким образом, действия Адвоката носят незаконный характер, так как фактически оговоренные услуги не выполнены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (978 дн.) в размере 24 064,93 руб. Истец считает, что действиями Адвоката были нарушены права, согласно которым он имеет право на выплату возмещения морального вреда и возмещение стоимости юридических услуг. Действия Адвоката привели к причинению морального вреда. Затягивания, несоблюдение сроков и обещаний вызывали моральные страдания у Доверителя, так как это влекло за собой невозможность других юридических действий из-за ненадлежащего правового статуса участка земли. В результате, Доверитель был вынужден самостоятельно и в кратчайшие сроки выполнять порученные услуги, что также способствовало возникновению морального напряжения. Ссылаясь на положения ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истец оценивает компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, законный представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, направил суду ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5 отказано в удовлетворении ходатайства об отложении слушания по делу.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Ч.ч. 1, 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО3 и Местной религиозной организацией «Церковь Евангельских христиан-баптистов 

<

адрес>» заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать Доверителю в полном объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, юридическую помощь в виде представительства интересов Доверителя в суде по гражданскому делу по иску о признании постоянного права пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. (№).

В соответствии с п. 1.2 Соглашения, в рамках принятых на себя обязательств по соглашению Адвокат: изучает материалы дела; изучает судебную практику по аналогичной категории дел; разрабатывает правовую позицию по делу, направленную на защиту интересов Доверителя; готовит исковое заявление для подачи в суд; консультирует Доверителя по всем иным вопросам, возникающим в связи с вышеуказанным делом; представляет интересы Доверителя в суде первой инстанции; при необходимости составляет по делу процессуальные документы: исковое заявление (отзыв на иск), ходатайства и прочее; при несогласии с принятым по делу судебным решением подает апелляционную жалобу; консультирует Доверителя по всем вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции; осуществляет иные права и обязанности, возложенные на представителя стороны в деле процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1 Соглашения установлено, что Адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Доверителя всеми не запрещенными законом средствами; сохранять адвокатскую 

<

данные изъяты> и не разглашать без согласия Доверителя сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи; по просьбе Доверителя сообщать ему все сведения о ходе исполнения поручения; обеспечивать надлежащее хранение могущих служить доказательствами документов и предметов, полученных от Доверителя или третьих лиц на период действия настоящего соглашения.

Согласно п. п. 3.1, 3.3 указанного Соглашения за оказание услуг Доверитель выплачивает Адвокату сумму, составляющую 60000 (шестьдесят тысяч) руб. Оплата за оказание услуг по настоящему Соглашению осуществляется не позднее 3 дней с момента подписания настоящего соглашения. Невыполнение данного условия Доверителем, является конклюдентным действием, свидетельствующим о расторжении Доверителем настоящего Соглашения в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 от истца приняты денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (№.).

ДД.ММ.ГГГГ Пресвитером МРО «Церковь ЕХБ 

<

адрес>» адвокату ФИО3 направлена претензия с требованием о предоставлении информации об исполнении обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Также из содержания претензии следует, что доверитель будет считать условия соглашения нарушенными, соглашение расторгнутым в случае непредоставления адвокатом сведений о ходе исполнения своих обязательств в течение 10 рабочих дней. (№).

Указанная претензия получена отчетом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № (№).

ДД.ММ.ГГГГ Местной религиозной организацией «Церковь Евангельских христиан-баптистов 

<

адрес>» в адрес адвокатского кабинета ФИО3 направлена претензия на некачественное оказание юридических услуг в порядке досудебного урегулирования с требованием возврата денежных средств, уплаченных по Соглашению об оказании юридической помощи в размере 60000 рублей, а также суммы неустойки в размере 24064,93 рублей и компенсации причиненного морального ущерба в размере 30000 рублей (№).

Также, 12.08 2025 года Местной религиозной организацией «Церковь Евангельских христиан-баптистов 

<

адрес>» в адрес Адвокатской палаты 

<

адрес> направлена жалоба в отношении адвоката ФИО3

Решением Совета адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к адвокату ФИО3 применена мера дисциплинарной ответственности - предупреждение за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной деятельности адвоката, а именно подпунктов 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», пункта 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката выразившиеся в том, что адвокатом не выполнены взятые на себя обязательства по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между адвокатом ФИО3 и местной религиозной организацией "Церковь Евангельских христиан-баптистов 

<

адрес>» (№).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнение может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. При этом, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что вознаграждение истцом ответчику оплачено авансом в полном объёме, что подтверждается выданными ответчиком квитанцией.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

При этом в пункте 4 названной статьи закреплено положение о том, что сторона, которой данным Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором (пункт 4).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с данной нормой права, истец вправе отказаться от заключенного с ответчиком договора, что и было им реализовано ДД.ММ.ГГГГ путем подачи претензии о расторжении соглашения.

Из содержания искового заявления и претензии следует, что истец принял решение расторгнуть соглашение в связи неисполнением ответчиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия, направленная истцом по почте письмом с заказным уведомлением, письменный ответ на претензию ответчик истцу не предоставил.

Кроме того, из решения Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поскольку претензия была вручена адвокату ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно направить ответ она была должна до ДД.ММ.ГГГГ включительно (в течение 10 рабочих дней). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ соглашение считается расторгнутым.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцом не были представлены документы, в связи с чем оказание услуг было невозможно, поскольку каких либо данных о выполнении поручения, направлении сведений о ходе выполнения поручения доверителю, адвокатом ФИО3 не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не предоставил доказательств возврата истцу указанной суммы, суд полагает обоснованными исковые требования в части взысканию с адвоката ФИО3 в пользу истца денежных средства в размере 60000 руб. в связи с неисполнением обязательств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по общему правилу ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 37). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Положения ст. 782 ГК РФ, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, не предусматривает каких-либо сроков совершения сторонами договора соответствующих действий.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Вместе с тем, претензия Местной религиозной организации «Церковь Евангельских ФИО1 

<

адрес>» о возврате денежных средств направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из толкования претензии в части нарушения условий соглашения в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, возврат денежных средств надлежало осуществить до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Соответственно, с адвоката ФИО3 в пользу Местной религиозной организации «Церковь Евангельских ФИО1 

<

адрес>» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом), исходя из суммы неисполненного обязательства - 60000 рублей в размере 18737 рублей 27 копеек.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд полагает их необоснованными по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, а также разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В свою очередь истец является юридическим лицом, а не гражданином, кроме того согласно ст. 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность не является предпринимательской, а в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит удовлетворению, поскольку нормы законодательства о защите прав потребителей не распространяется на спорные правоотношения возникшие между сторонами по данному гражданскому делу

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4422,00 рублей.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Местной религиозной организации «Церковь Евангельских ФИО1 

<

адрес>» к адвокату ФИО3 о взыскании долга, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Местной религиозной организации «Церковь Евангельских ФИО1 

<

адрес>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) с Адворката ФИО3 денежные средства, оплаченные по Соглашению об оказании юридической помощи в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18737 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего взыскать 82737 (восемьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 27 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда..

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Судья М.В. Домникова