ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 18 июня 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего-судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 87758 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 рубля 75 копеек.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Мицубиши Галант, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ и повлекло причинение механических повреждений автомобиля марки Мицубиши Галант, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО4

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральный законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора серии ССС №, истцом было выплачено потерпевшему 111158 рублей 22 копейки, из которых 42000 рублей и 9400 рублей страховое возмещение, выплаченное в досудебном порядке, 59758 рублей 22 копейки – выплачено на основании решения суда (из которых 26358 рублей 22 копейки – недополученное страховое возмещение, 10000 рублей – стоимость проведенной за счет потерпевшего независимой экспертизы.

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательному страхования) регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, размер требования, предъявленного ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику складывается следующим образом 42000 рублей + 9400 рублей (страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке), 26358 рублей 22 копейки (страховое возмещение, выплаченное на основании решения суда), 10000 рублей (расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы), итого общая сумма составила 87758 рублей 22 копейки, которые просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении закреплен пункт, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя истца. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Мицубиши Галант, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО4 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность водителей допущенных к управлению транспортным средством марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион была застрахована на основании полиса серии ССС №, однако виновник ДТП ФИО1 к указанным лицам не относится, так как не был внесен в указанный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 42000 рублей потерпевшему ФИО4

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 9400 рублей потерпевшему ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4, взыскано страховое возмещение в размере 26358 рублей 22 копейки, неустойка в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на производство оценки ущерба в размере 10000 рублей, судебные расходы на изготовление доверенности в размере 1000 рублей, на услуги представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, штраф в размере 12000 рублей, а всего 59758 рублей 22 копейки. Кроме того была взыскана государственная пошлина в размере 1400 рублей 74 копейки.

При этом регрессное требование может быть предъявлено, только по расходам ПАО СК «Росгосстрах» связанным с выплатой страхового возмещения в размере 26358 рублей 22 копейки и расходам на производство оценки ущерба в размере 10000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что предъявленная сумма иска в размере 87758 рублей 22 копейки рассчитана верно.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что им потерпевшему выплачена сумма в размере 87758 рублей 22 копейки в счет возмещения убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы основанным на законе.

На основании изложенного, предъявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 регрессного требования как к непосредственному причинителю вреда не внесенному в полис обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств является правильным.

Как указано выше, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения, то есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 87758 рублей 22 копейки.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» при обращении в суд с иском к ФИО1 уплатило государственную пошлину в размере 2832 рубля 75 копеек, которую следует взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 87758 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2832 (две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/