Дело №2-620/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

установил :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, в обоснование своих исковых требований указав, что 30 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля … с государственным регистрационным номером …, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия указанной автомашине были причинены механические повреждения. Собственником и страхователем транспортного средства является И.., которому было выплачено страховое возмещение в размере 403 610,40 руб. Согласно приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 25 октября 2016 года ФИО1 неправомерно завладел автомашиной … с государственным регистрационным номером …, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины в кювет автодороги, в связи с чем просит в порядке регресса взыскать с ответчика ФИО1 403 610,40 руб. и государственную пошлину в размере 7236,10 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

30 июля 2016 года в 23 часа 30 минут на 92 км автодороги Звенигово – Шелангер - Морки ФИО1, управляя автомобилем … с государственным регистрационным номером …, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины в кювет автодороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль … получил полную деформацию кузова, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 июля 2016 года и актом осмотра транспортного средства от 11августа 2016 года.

На момент ДТП автомобиль …, принадлежащий И., был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на условиях добровольного страхования с выдачей страхового полиса … от 19 августа 2015 года.

В соответствии ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Признав дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, страховым случаем, страховщик выплатил И. страховое возмещение в размере 403 610,40 рублей, что подтверждается актом №0013891073-001 от 19 октября 2016 года и платежным поручением №… от 19 октября 2016 года. От передачи годных остатков в пользу страховой компании И... отказался.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу гражданина, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 25 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев с выплатой ежемесячно 5 000 руб.

Как следует из приговора суда, ФИО1 30 июля 2016 года неправомерно завладел автомашиной ….с государственным регистрационным номером …, принадлежащий ФИО2, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины в кювет автодороги.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда от 25 октября 2016 года установлена вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 30 июля 2016 года. 

Поскольку в силу прямого указания закона к истцу перешло право регрессного требования возмещения с ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия, выплаченных сумм, исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих заявленный ко взысканию размер ущерба, ответчик не представил, соответствующих ходатайств не заявил. Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный вред материалы дела не содержат.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7236,10 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 403610 руб. 40 коп. и 7 236 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова