Дело № 1-415/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием 

государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лопатиной О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ФИО1, находясь у .... в ...., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный Закон №, нашел и взял себе лежащий в водосточной трубе сверток с наркотическим средством: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое ФИО1, ранее заказал при помощи сети интернет, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,57 грамм, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». 

После чего, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, поместил в наружный боковой карман принадлежащей ему сумки, где незаконно хранил его и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, у дома по адресу: .... ФИО1, с находящимся при нем наркотическим средством, был задержан и доставлен в помещение дежурной части ОП по .... УМВД России по ...., расположенного по адресу: ...., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно и он их полностью подтверждает, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он через онлайн - Телеграмм со своего сотового телефона «ZTE» на интернет-сайте магазина «Легион SHOP», он приобрел синтетический наркотик массой 0,5 грамма за 1200 рублей. Ему пришла ссылка с фотографией и описанием местонахождения «тайника-закладки», которая находилась по адресу: .... с описанием: «10-й подъезд, напротив гаражи, водосточная труба». По прибытию, примерно около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному описанию, он обнаружил «тайник-закладку» - сверток, который был обернут в красную изолировочную ленту, который положил в боковой наружный карман своей сумки, и пошел в сторону остановки, чтобы уехать домой. Когда шел с приобретенным им наркотическим средством около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у .... в ..... К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он ответил отказом. Далее был доставлен в ОП по .... УМВД России по ...., где при личном досмотре из кармана в его сумочки был изъят сверток, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Сверток и сотовый телефон были изъяты. Данное наркотическое средство он приобрел для собственного потребления, не преследуя цели сбыта. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 16-20)

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71-75)

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, которые были исследованы в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором патрульно – постовой службы мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе наружного патруля совместно с полицейским ФИО5 Около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен ранее незнакомый ФИО1, который заметно нервничал, оглядывался. На вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил отказом, после чего был доставлен в дежурную часть ОП по .... УМВД России по ...., где при личном досмотре у ФИО1 в сумке был обнаружен сверток перемотанный изолентой красного цвета, при этом последний пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для собственного пользования. Так же был изъят сотовый телефон ФИО1 - «ZTE». (л.д. 22-24)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 46-48)

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при изъятии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 свертка, перемотанного полимерной липкой лентой красного цвета в боковом наружном кармане сумки и сотового телефона - «ZTE». При этом ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он приобрел для собственного пользования (л.д. 60-62, 64-68)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в кармане сумки, находящейся при нем был обнаружен сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом в виде порошка, сотовый телефон ««ZTE» в корпусе черного цвета. (л.д. 5-6)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции ФИО4 были изъяты: бумажный пакета № с наркотическим средством, сотовый телефон ««ZTE» в корпусе черного цвета. (л.д. 27-28)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, массой 0, 57 грамма, представленное в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. (л.д. 32-34)

Осмотром предметов - бумажного пакета № с наркотическим средством, сотового телефона «ZTE» в корпусе черного, их приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 50-55, 56-59)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд расценивает как достоверные признательные показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6

Оснований не доверять указанным свидетелям, а также причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, вещественными доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения и хранения наркотических средств лицом, самим их периодически употребляющим и достоверно знающим об объеме наркотического средства.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Квалифицирующий признак - в значительном размере - нашел подтверждение в судебном заседании с учетом заключения эксперта и положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркомания), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, с учетом ВИЧ-инфекции. (л.д. 38)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого – либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, так как не страдает психическим заболеванием. ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в лечении. (л.д. 43-44)

Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым. Он ориентирован во времени, месте, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, соседями - положительно, инспектором уголовно-исполнительной инспекции - удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в письменном объяснении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. Именно такое наказание, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям ст. 43 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по ранее постановленному в отношении него приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он, будучи осужденным за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в короткий промежуток времени после осуждения, вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая трудоспособность и молодой возраст ФИО1, отсутствие сведений, подтверждающих его имущественную несостоятельность, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенного ему адвоката. С учетом участия адвоката Лопатиной О.П. в судебных заседаниях 20.08.2018г. и 11.09.2018г. суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства 1265 рублей, из расчета 632,50 руб. один судодень.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. 

Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденный следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты>, массой 0, 57 грамма – находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу и сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета передан в СО по Центральному району с выделенными материалами по факту сбыта наркотического вещества ФИО1 неизвестным лицом – оставить в месте хранения; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – находятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму расходов на оплату труда назначенного ему адвоката в размере 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.И. Драничников