Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Осокиной Т.О., с участием представителя военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, представителя истца – ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанским областям» – ФИО3, представителя ответчика - бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 – адвоката Сафоновой С.А., рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Тамбовского гарнизона, поданного в защиту интересов РФ о взыскании с ответчика - бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 денежных средств, полученных им под отчет при убытии в служебную командировку,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 денежных средств, полученных им при убытии им в служебную командировку. В обоснование исковых требований он указал, что 

<

данные изъяты> ФИО4 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность «техника группы обслуживания (авиационного вооружения) инженерно-авиационной службы (эскадрильи) авиационной эскадрильи 

<

данные изъяты> войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 убыл в служебную командировку с выездом в 

<

адрес> сроком на 

<

данные изъяты> суток. Перед убытием в командировку ФИО4 подал заявление на выдачу под отчет аванса на командировочные расходы на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл из служебной командировки. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № ФИО4, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. «д» и «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и помещением под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ отстранен от исполнения должностных и специальных обязанностей. Указывает на то, что в нарушение п. 26 Положения «Об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях направления работников в служебные командировки» и п. 259 Приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации» ФИО4 авансовый отчет об израсходованной сумме в установленный 

<

данные изъяты> срок не представил, полученные под отчет денежные средства до настоящего времени не вернул. По сообщению руководителя ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» задолженность по подотчетной сумме ФИО4 составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации. Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

На основании изложенного, военный прокурор Тамбовского гарнизона просил суд:

1.Взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 в доход федерального бюджета путем перечисления в ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанским областям» денежные средства, полученные им под отчет в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенант юстиции ФИО2, представитель истца – ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанским областям» – Нерсесян поддержали заявленные исковые требования и просили суд взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета путем перечисления в ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанским областям» денежные средства, полученные им под отчет в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Надлежащим образом извещенный о дате о месте и времени проведения судебного заседания ответчик ФИО4 в суд не явился, отбывает наказание в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>. В своем письменном заявлении в суд не изъявил желание участвовать в рассмотрении данного гражданского дела.

Представитель ответчика – адвокат Сафонова, назначенная судом в качестве представителя ФИО4, в судебном заседании в удовлетворении требований заявления просила отказать.

Выслушав представителя военного прокурора Тамбовского гарнизона –лейтенанта юстиции ФИО2, представителя ответчика – адвоката Сафонову, представителя истца – ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанским областям» – Нерсесян, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив всё это в совокупности, военный суд считает, что исковое заявление военного прокурора Тамбовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО4 денежных средств, полученных им под отчет при убытии в служебную командировку, необходимо удовлетворить.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик ФИО4 назначен на должность «техника группы обслуживания (авиационного вооружения) инженерно-авиационной службы (эскадрильи) авиационной эскадрильи 

<

данные изъяты> войсковой части №

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 убыл в служебную командировку с выездом в 

<

адрес> сроком на 

<

данные изъяты> суток с ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из заявления на выдачу аванса № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 просит разрешения командира войсковой части № и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанским областям» выдать ему аванс на командировочные расходы за 

<

данные изъяты> суток в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данное заявление утверждено вышеназванными должностными лицами.

Согласно списку перечисляемых в банк командировочных расходов от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанским областям» на лицевой счет ФИО4 перечислило 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл из служебной командировки 

<

адрес>. 

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. «д» и «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и помещением под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ отстранен от исполнения должностных и специальных обязанностей. 

Как усматривается из сообщения начальника ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанским областям» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес военного прокурора Тамбовского гарнизона направлялись сведения о военнослужащих Липецкого гарнизона, не представивших в установленные законодательством сроки авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в число таких военнослужащих входит старший прапорщик ФИО4, остаток задолженности составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4, являясь военнослужащим войсковой части № убыл в служебную командировку с выездом в 

<

адрес> сроком на 

<

данные изъяты> суток с ДД.ММ.ГГГГ. При убытии в служебную командировку ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанским областям» на лицевой счет ФИО4 перечислило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Находясь в служебной командировке, в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело и ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО4 в ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанским областям» авансовый отчет об израсходованной сумме в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также до сегодняшнего дня, не представил, полученные под отчет денежные средства не вернул.

Как видно из п. 118 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

В соответствии с п. 26 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Данные нормы согласуются с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов, подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией. Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда.

Как усматривается из ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которым имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку, ФИО4 было передано имущество под отчет, а он не представил в установленный срок документы, подтверждающие понесенные им расходы, при нахождении им в служебной командировке, суд считает необходимым исковое заявление военного прокурора Тамбовского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить и взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что исковое заявление военного прокурора Тамбовского гарнизона подлежит удовлетворению, при этом на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ военный суд считает необходимым взыскать с ответчика – ФИО4 в федеральный бюджет государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления военного прокурора Тамбовского гарнизона, поданного в защиту интересов РФ о взыскании с ответчика - бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса ФИО4 денежных средств, полученных им под отчет при убытии в служебную командировку,– удовлетворить.

Взыскать в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанским областям с ФИО4 в счет возмещения денежных средств, полученных им под отчет при убытии в служебную командировку – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО4 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО1