31RS0002-01-2023-004765-70 № 2-3757/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с 13.01.2020 является собственником 1/2 доли (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

Собственником оставшейся ? доли в праве на квартиру с той же даты является несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 14.07.2020 с ФИО3 в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года по апрель 2020 года в размере 37 216 руб. 36 коп., пени в сумме 12 975 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 30.07.2020 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно его исполнения.

19.10.2023 АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию, отмену судебного приказа о взыскании задолженности, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года по апрель 2020 года в размере 37 216 руб. 36 коп., 12 975 руб. 91 коп. пени, 1 706 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком ФИО3 поданы письменные возражения, в которых последняя, ссылаясь на то, что собственником ? доли квартиры она является с 13.01.2020, следовательно, с нее не может быть взыскана задолженность, образовавшаяся до указанной даты, когда фактически дом находился в стадии строительства и данные расходы должен был нести застройщик, а также просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 поддержала доводы возражений на исковое заявление, в удовлетворении которого просила отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, при этом обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, в связи с чем, судом на основании ч 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО3 с 13.01.2020 является собственником 1/2 доли (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

Собственником оставшейся ? доли в праве на квартиру с той же даты является несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 14.07.2020 с ФИО3 в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года по апрель 2020 года в размере 37 216 руб. 36 коп., пени в сумме 12 975 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 30.07.2020 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно его исполнения.

Ст. 210 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доле участвовать в содержании общего имущества. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В силу положений ч. 2 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Исходя из содержания ст.ст. 153, 155 ЖК Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Право собственности на квартиру возникает у покупателя с момента государственной регистрации (п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФ).

Принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждено, что право собственности ФИО3 на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 13.01.2020, задолженность по оплате за тепловую энергию, образовавшуюся до указанной даты, не подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Судом такое ходатайство признается обоснованным.

Так, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации) 

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положения п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате госпошлины, а также других, предусмотренных ГПК РФ и АПК Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Исходя из п. 18 указанного постановления, по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2016 года по апрель 2020 года АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обратилось 08.07.2020, 14.07.2020 вынесен судебный приказ о взыскании такой задолженности, который отменен определением от 30.07.2020. 

На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности был пропущен за период с ноября 2016 года по 07.07.2017.

В период с 08.07.2020 по 30.07.2020 срок исковой давности не тек.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением в суд АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обратилось 19.10.2023, т.е. по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен в отношении всего периода образования задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (ИНН: 

<

***>) к ФИО3 ((номер обезличен)) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 15 января 2024 года.