Дело №

25RS0002-01-2020-004819-10

Мотивированное 

решение

 

составлено 25.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Королла Аксио» г/н № под управлением ФИО3 и автомашины «Тойота Ипсум» г/н № под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО4 В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Тойота Королла Аксио» г/н № причинены механические повреждения. Свои обязательства по договору ОСАГО ответчик не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 222300 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 7000 рублей.

Определением суда от дата по гражданскому делу назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза. Согласно экспертному заключению №с/21 от дата, составленному ООО «Проэксперт ДВ», повреждения автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» г/н № не соответствуют обстоятельствам ДТП от дата с участием автомобиля «TOYOTA IPSUM» г/н №. 

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как указывает истец, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Королла Аксио» г/н № под управлением ФИО3 и автомашины «Тойота Ипсум» г/н № под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО4 В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Тойота Королла Аксио» г/н № причинены механические повреждения.

В силу ст. 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

Таким образом, для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же, как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ бремя доказывания факта наступления страхового события лежит на истце.

Определением суда от дата по гражданскому делу назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза. Согласно экспертному заключению №с/21 от дата, составленному ООО «Проэксперт ДВ», повреждения автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO» г/н № не соответствуют обстоятельствам ДТП от дата с участием автомобиля «TOYOTA IPSUM» г/н №. 

Суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, составленное в рамках настоящего гражданского дела, которое в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в области технической экспертизы транспортных средств, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения и отказ от дачи заключения, работающим в экспертном учреждении. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами не представлено.

Таким образом, ввиду недоказанности истцом факта наступления страхового случая, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина