2025-001395-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 13 августа 2025 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Солтыс А.С. (403003, 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, цеплялся за руки, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым унизил человеческое достоинство, общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, цеплялся за руки, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым унизил человеческое достоинство, общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение.

Фактические обстоятельства дела, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждены собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом сотрудника полиции УУП ФИО6 ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в ходе осуществления охраны общественного порядка напротив 

<

адрес> «Б», по 

<

адрес>, рп. Городище, 

<

адрес>, гражданина, нарушающего общественный порядок и не реагирующего на замечания;

- объяснениями гражданина ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он находился напротив 

<

адрес> «Б», по 

<

адрес>, рп. Городище, 

<

адрес>, где стал свидетелем того, как гражданин ФИО1 грубо выражался нецензурной бранью и приставал к прохожим. При этом на их замечания не реагировал и в результате был задержан сотрудниками полиции;

- объяснениями гражданина ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он находился напротив 

<

адрес> «Б», по 

<

адрес>, рп. Городище, 

<

адрес>, где стала свидетелем того, как гражданин ФИО1 грубо выражался нецензурной бранью и приставал к прохожим. При этом на их замечания не реагировал и в результате был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции для составления протокола за совершение данного административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО1 данными сотрудникам полиции, согласно которым вину в совершенном правонарушении признал, и др. материалами дела. 

Все вышеуказанные процессуальные документы, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела. 

Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. 

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, также принимая во внимание, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с 22 часов 40 минут 12 августа 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.С. Солтыс