Дело №2-51/2017

Категория 2.132 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Кувшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2016 г. ФИО3, в лице представителя К.М.И.., обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями, с учетом уточнения, взыскать с ответчика неустойку в сумме 91905 руб., почтовые расходы – 391,9 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., и штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. (2000 руб. – за составление досудебной претензии, и 5000 руб. – за составление искового заявления). В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> час. по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1., чья гражданская ответственность застрахована ЗАО «

<

данные изъяты>», и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2., принадлежащего ФИО3 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ответчиком. 02.12.2015 г. ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате со всеми необходимыми выплатами. Срок рассмотрения заявления истек 23.12.2015 г. Страховая выплата в неоспоримой части в сумме 26500 руб. произведена 27.07.2016 г. На основании решения мирового судьи судебного участка №№ 

<

данные изъяты> района г

<

данные изъяты> от 18.10.2016 г. по гражданскому делу №№ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. выдан исполнительный лист о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения 10000 руб., штрафа 5000 руб., расходов по оплате экспертизы – 10000 руб., компенсации морального вреда – 500 руб., расходов на претензию – 1000 руб., расходов на представителя – 6000 руб., почтовых расходов – 300 руб. 25.11.2016 г. ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о перечислении присужденных мировым судьей денежных средств и 01.12.2016 г. взысканные денежные средства поступили истцу. За период с 23.12.2015 г. (день истечения срока выплаты страхового возмещения) по 27.07.2016 г. (день выплаты страхового возмещения в неоспоримой части в размере 26500 руб.) подлежит возмещению неустойка в размере 57505 руб. (26500 руб. Х 1% Х 217 дней). За период с 24.12.2015 г. по 01.12.2016 г. (день выплаты страхового возмещения по исполнительному листу) подлежит взысканию неустойка в размере 34400 руб. (10000 руб. Х 1% Х 344 дня). Итого, размер неустойки по страховому случаю составляет 91905 руб. 09.12.2016 г. направлена претензия ответчику, в досудебном порядке выплата неустойки не произведена. Истец понес почтовые расходы в сумме 300,9 руб. Невыплата неустойки в добровольном порядке привела к нравственным переживаниям истца, в связи с чем подлежит компенсации моральный вред. На основании п.6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы. Требования заявлены со ссылками на положения ст.ст.15, 309, 330, 929 ГК РФ, ст.12 п.21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание истец ФИО3 и её представитель не явились: ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил. Суд счел возможным на основании положений ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из искового заявления следует и подтверждается представленными копиями заявления о страховой выплате от 01.12.2016 г. (полученной представителем ответчика 02.12.2015 г. – л.д.13,14), платежных поручений от 27.07.2016 г. №№ (лд.15), от01.12.2016 г. №№ (л.д.20), решения мирового судьи судебного участка №№ 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> от 18.10.2016 г., исполнительного листа серии 

<

данные изъяты> №№ от 18.10.2016 г., что по страховому случаю от 10.11.2015 г. по факту указанного выше ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ г., по поступившему 02.12.2015 г. заявлению истца о страховом случае, была произведена выплата страхового возмещения в размере 26500 руб.; не согласившись с рассчитанной выплатой, истец обратился в экспертную организацию, а затем с иском к мировому судье, решением которого 18.10.2016 г. требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 10000 руб. удовлетворены, а также взысканы штраф и судебные расходы; 01.12.2016 г. ответчиком исполнено решение мирового судьи - в пользу истца перечислено 32800 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из правовой позиции пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его рассчитанным верно за соответствующие периоды с 23.12.2015 г. до 27.07.2016 г. и с 23.12.2015 г. до 01.12.2016 г.

Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения ответчик должен выплатить истцу неустойку, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая подлежит начислению в общем размере 91905 руб. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Почтовые расходы, обусловленные соблюдением досудебного порядка и направлением иска в суд, понесенные истцом для защиты своего нарушенного права, в размере 391,9 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителя" споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не регламентированы.

Между тем, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителя" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах уклонения ответчика-страховой компании от выполнения своих обязанностей по договору страхования, действий истца по защите своих прав, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о правомерности частичного удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований о компенсации морального вреда на сумму 500 руб.

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены частично, в силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат расходы, понесенные на оплату услуг представителя, которые следует определить в сумме 5000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, объема защищаемого права и оказанных юридических услуг, характера спора, объема удовлетворенной части исковых требований истца, принципа разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат, поскольку страховой случай имел место после 01.09.2014 г., и отношения сторон в этой части полностью урегулированы Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Кроме того, при рассмотрении судебного спора о взыскании недоплаченного страхового возмещения мировым судьей судебного участка №№ 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> 18.10.2016 г. за неисполнение страховщиком обязанности по его уплате в добровольном порядке уже взыскана сумма штрафа. Суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истец на основании ст.333.36 п.2 пп.4 НК РФ при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины. В этом случае в соответствии с положениями ст.103 ч.1 ГПК РФ и ст.61.1 БК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района в размере, установленном ст.333.19 п.1 пп.1,3 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 91905 (девяносто одна тысяча девятьсот пять) рублей, почтовые расходы в размере 391 (триста девяносто один) рубль 90 копеек, судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3257 (три тысяча двести пятьдесят семь) рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Судья Ю.С. Тульникова