№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 11 декабря 2024 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение от №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

11.09.2024 в 10-ом часу ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> созвонился со своим знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотического средства - каннабис (марихуану). 

В этот же день, в 11-ом часу, по ранее достигнутой устной договоренности, он прибыл к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где за 2700 рублей, путем перевода их на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел у того растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 6,9 г, что относится к значительному размеру.

11.09.2024, около 10 часов 12 минут, в районе 1-го подъезда 

<

адрес> ФИО1 задержан и в ходе его личного досмотра, указанное выше наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и показал, что раскаивается в содеянном, а также что при осуществлении трудовой деятельности познакомился с Б., при этом выяснили, что оба являются потребителями марихуаны, а также тот ему сообщил, что у него имеется марихуана. 11.09.2024 он был после ночной смены и решил приобрести три спичечных коробка марихуаны, для этого он созвонился Б., который пояснил, что может ему продать марихуану и назначил встречу. Когда он прибыл в назначенное место, то Б. перенес встречу к магазину «

<

данные изъяты>». Возле указанного магазина он встретился с Б и отошли в арку ближайшего дома. Там Б сообщил, что спичечный короб марихуаны стоит 900 рублей, а три короба стоят 2700 рублей, а также куда надо перевести деньги. Он при помощи своего телефона «

<

данные изъяты>» перевел тому 2700 рублей. После этого Б. бросил сверток с марихуаной, который он поднял и они разошлись. Метров через 200 его задержали сотрудникам полиции, которым он сразу сообщил, что у него при себе имеется наркотик – марихуана, который он добровольно выдал им в присутствии двух понятых. Также у него изъяли телефон, пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции, которым он также сообщил пароль для входа в установленное в его телефоне банковское приложение, при помощи которого он перевел 2700 рублей Б Сотрудникам полиции он рассказал все обстоятельства приобретения наркотика. 

Виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического 

средства в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель о/у ОНК УМВД России «Старооскольское» Б показал, что 11.09.2024 к ним поступила информация о том, что Б намерен в этот день сбыть наркотическое средство. После этого, в отношении того с согласия начальника УМВД России «Старооскольское» проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе которого установлено, как БС. в арке дома вблизи магазина «

<

данные изъяты>» скинул сверток, который подобрал ФИО1 После этого, они разошлись и ФИО1 задержан в ходе ОРМ «Наблюдение» в 300-400 метрах от места получения им свертка с наркотическим средством, изъятым у того в ходе личного досмотра с его телефоном в присутствии 2-х понятых. При этом, ФИО1 добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения. С момента получения ФИО1 наркотического средства и до момента изъятия его у него, ФИО1 не мог им распоряжаться, так как находился под непрерывным ОРМ «Наблюдение». 

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что он является потребителем наркотического средства - каннабис (марихуана), которое он собирает с дикорастущих растений конопли, высушивает и измельчает их. В конце августа 2024 года, в окрестностях 

<

адрес>, он увидел три дикорастущих растения конопли, с которых оборвал верхушечные части - соцветия, которые в пакете перенес к себе домой в арендованную квартиру, а затем высушил их и измельчил. Несколько раз он продавал марихуану по просьбам своих знакомых. Он пользуется банковской картой «Сбербанк» эмитированной на имя его гражданской супруги - Б Среди его знакомых есть ФИО1, с которым вместе работали и тот рассказывал, что является потребителем наркотического средства марихуана. 11.09.2024 в 10-ом часу ему позвонил ФИО1 и интересовался приобретением марихуаны в объеме трех спичечных коробков. Он ответил, что марихуана у него, есть и согласился ее продать. Они договорились встретиться на 

<

адрес>. Находясь в квартире, он оторвал фрагмент бумажного листа и «на глаз» насыпал в него марихуаны для ФИО1 Около 10-ти часов он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече возле магазина «

<

данные изъяты>». 11.09.2024 в 11-м часу встретился с ФИО1 и назвал стоимость одного короба марихуаны в 900 рублей, соответственно цена трех коробков - 2700 рублей, что устроило ФИО1 и он сказал тому перевести 2700 рублей, в счет оплаты марихуаны, на банковский счет по номеру телефона. ФИО1, используя свой телефон, вошел в приложение «

<

данные изъяты>». Он продиктовал ему номер телефона своей супруги, по которому ФИО1 осуществил перевод, и они разошлись. В дальнейшем увидел, что ФИО1 находится в окружении нескольких мужчин и понял, что того задержали сотрудники полиции, которые скорее всего нашли проданную им ему марихуану (л.д. 93-95).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от 24.09.2024 в ходе расследования уголовного дела №№ выявлено, что 11.09.2024 с 10 часов 39 минут до 10 часов 55 минут при личном досмотре ФИО1 возле 1-го подъезда 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6.9 г, что относится к значительному размеру, которое последний незаконно приобрел с целью личного потребления без цели сбыта (л.д. 5).

Согласно копии постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 11.09.2024 в ОНК УМВД России «Старооскольское» 11.09.2024 поступила информация о том, что Б в этот же день у здания магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, намерен сбыть наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» за денежное вознаграждение. На основании разрешения начальника УМВД России «Старооскольское» в целях проверки поступившей информации, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, пресечения их преступной деятельности, а также с целью изъятия наркотических средств, 11.09.2024 в отношении Б организовано ОРМ «наблюдение» и тот принят под наблюдение в этот же день в 10 часов 07 минут у здания магазина «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу. Установлено, что 11.09.2024 в 10 часов 09 минут к Б подошел мужчина, как установлено – ФИО1, которому в 10 часов 10 минут Б. передал сверток, который тот положил в левый карман шорт. В тот же день 10 часов 12 минут ФИО1 задержан в 150 метрах от 

<

адрес> (л.д. 11-13).

Согласно протоколу личного досмотра от 11.09.2024 с 10 часов 39 минут по 10 часов 55 минут возле 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал из левого кармана шорт сверток с растительным веществом зеленого цвета (л.д. 17), а также изъят телефон «Инфиникс». Вещество растительного происхождения осмотрено 23.09.2024 (л.д. 64-69) и признано вещественным доказательством (л.д. 75-77, 78). 

Факт изъятия 11.09.2024 у ФИО1 указанного выше свертка и телефона подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Б., участвовавший в качестве понятого. 

Согласно справке об исследовании от 11.09.2024 №, изъятое 11.09.2024 у ФИО1 вещество растительного происхождения, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 6,9 г (л.д. 33-35). В соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 18.09.2024 №, изъятое у ФИО1 вещество является указанным наркотическим средством (л.д. 57-62). 

Протоколом осмотра предметов 11.09.2024 осмотрен телефон марки «Инфиникс», изъятый при личном досмотре у ФИО1 При просмотре «журнала звонков» обнаружены соединения с «Б» (+№) 11.09.2024 в: 09 часов 39 минут исходящий 09 секунд; 09 часов 44 минут пропущенный; 09 часов 44 минут исходящий 06 секунд; 09 часов 45 минут исходящий 03 секунды; 09 часов 46 минут исходящий 22 секунды; 10 часов 02 минут исходящий 11 секунд; 10 часов 04 минут пропущенный; 10 часов 04 минут исходящий 24 секунды. В приложении «Raiffeisen» обнаружено, что 11.09.2024 в 10 часов 12 минут переведено 2700 рублей (л.д. 18-30).

Исследованные в судебном заседании доказательства – результаты оперативно-розыскной деятельности, а также показания приведенных выше свидетелей и исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий законными, соответствующими требованиям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведенных оперативно-розыскного мероприятия, а также полученных в ходе их проведения доказательств, судом не установлено, в связи с этим результаты данных мероприятий не могут быть признаны недопустимым доказательством.

Выводы проведенной в рамках уголовного дела химической судебной экспертизы научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,9 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Органом предварительного следствия инкриминировалось ФИО1, в том числе совершение им незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта. 

В прениях государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части, поскольку как установлено, незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 6,9 г, происходило под контролем сотрудников правоохранительных органов в ходе ОРМ «Наблюдение».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку сотрудники правоохранительных органов, обнаружившие незаконное приобретение наркотических средств, были обязаны пресечь преступление непосредственно после его совершения, но не сделали этого, а продолжили «Наблюдение» в течение определенного времени, после чего изъяли наркотическое средство в ходе личного досмотра ФИО1 При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствуют незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в связи с чем указание на это подлежит исключению из обвинения подсудимого. 

Исключение из объема преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, хранения наркотического средства, не отразится на квалификации содеянного, а также это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершая преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в личных целях, желал его наступления и достиг преступного результата.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с матерью).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения неизвестных следствию в полном объеме, в том числе путем сообщения паролей от телефона и банковского приложения. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

ФИО1 не судим, в 2024 году трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за немедицинское употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (л.д. 100-111); под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, с 18.04.2022 по 21.04.2023 состоял с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 116); за медицинское помощью по профилю «психиатрия» не обращался (л.д. 117); по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, что следует из характеристики участкового уполномоченного полиции (л.д. 119); с 14.08.224 трудоустроен в должности 

<

данные изъяты> (л.д. 120). 

02.07.2024 в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело, возбужденное по факту обнаружения у него наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 10,3 г, по ч. 1 ст. 228 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ (л.д. 112-114). 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности и свидетельствует о его раскаянии в содеянном, данные, характеризующие виновного с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества в виде штрафа в доход государства с учетом получаемого дохода виновного (в размере 100 000 рублей), что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, отсутствие какой-либо исключительности в его действиях, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку он ее не нарушал. 

На предварительном следствии ФИО1 по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказывалась юридическая помощь и по постановлению дознавателя от 24.10.2024 из средств федерального бюджета адвокату Грекову В.А. выплачено 3460 рублей (л.д. 144), которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он трудоустроен и является трудоспособным лицом, не исключена возможность увеличения им дохода, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлены и он был согласен оплатить процессуальные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 6,5 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское», подлежит передать для приобщения к материалам уголовного дела в отношении Б и определения судьбы их при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести в установленный законом срок на реквизиты УМВД России «Старооскольское»: №

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, выплаченной по постановлению дознавателя от 24.10.2024 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии адвокатом Грековым В.А.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,5 г, передать для приобщения к материалам уголовного дела в отношении Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Бронников