Дело №2-680/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Камалендиновой В.С., 

с участием представителя истца ФИО5 - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального района «Корткеросский» об установлении факта родственных отношений и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со ФИО1, умершей 

<

дата>, являвшейся истцу матерью, и признании права пожизненного наследуемого владения (далее ПНВ) на земельный участок площадью 

<

...>.м. с кадастровым номером – ХХХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1. Требования мотивированы тем, что после смерти его матери открылось наследство в виде указанного выше права ПНВ на земельный участок, на котором находится жилой дом. Принадлежность ФИО1 земельного участка подтверждается свидетельством на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей ХХХ от 

<

дата>, выданным по решению 

<

адрес> сельской администрации ХХХ от 

<

дата>. ФИО1 оставила завещание от 

<

дата> на все свое имущество сыну ФИО5 На момент смерти ФИО1 проживала с истцом ФИО5 Оформлению наследственных прав по завещанию препятствует то обстоятельство, что свидетельстве о рождении истца матерью указана ФИО1, в связи с чем нотариус указал о необходимости установления родственных отношений со ФИО1 В 

<

дата> г. мать истца ФИО1 вступила в брак с ФИО3, после чего ей была присвоена «ФИО1». ФИО3 отцом ФИО5 не являлся, в свидетельстве о рождении в графе «Отец» стоит прочерк, он умер в 

<

дата> г. В 

<

дата> г. мать истца вступила в брак со ФИО4, ей была присвоена фамилия «ФИО1». Однако, мать заключала брак как «ФИО1», а не «ФИО1». Сведений об изменении фамилии матери с «ФИО1» на «Гудыреву» после прекращения брака в 

<

дата> г. не имеется. В домовой книге 

<

адрес> сельсовета за 

<

дата> г. запись о ФИО1, 

<

дата> г.р., внесена 

<

дата> в связи с получением паспорта. После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство по завещанию, поскольку со дня открытия наследства проживает, владеет и пользуется принадлежащим матери домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес>. Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется. Возможность подтвердить его родственные отношения с матерью ФИО1 в ином порядке, кроме судебного, отсутствует.

В судебном заседании представитель ФИО5 - ФИО6 заявление и доводы, изложенные в нем, подержала в полном объеме. 

Истец ФИО5, представители администрации МР «Корткеросский» и администрации СП «Приозёрный» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили. 

В предыдущем судебном заседании ФИО5 поддержал требования и доводы своего заявления в полном объеме.

Заслушав представителя истца, свидетеля ФИО2 исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со стст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, к каковым может быть отнесен и факт принятия лицом наследства.

Как установлено судом, по свидетельству о рождении ФИО5, 

<

дата> г.р., выданному 

<

адрес> сельсоветом 

<

адрес>, его матерью записана ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк. 

Из пояснений истца, следует, что девичья фамилия матери «ФИО1», она дважды вступала в брак и оба раза как «ФИО1», тогда как документов об изменении фамилии после прекращения первого брака не имеется, умерла его мать под фамилией «ФИО1».

Согласно свидетельству о смерти серии ХХХ, выданному 

<

дата> администрацией сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

адрес> умерла ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженка 

<

адрес>

Из информации ТО ЗАГСа 

<

адрес> от 

<

дата>, справки о заключении брака ХХХ, выданной 

<

дата> отделом ОГРАГС Министерства юстиции Республики Коми, копии записи акта о заключении брака ХХХ от 

<

дата>, оформленной 

<

адрес> сельским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес> следует, что ФИО1, 

<

дата> г.р., фамилия присвоена была при регистрации брака 

<

дата> со ФИО4, добрачная фамилия ФИО1 записана в актах гражданского состояния как «ФИО1». Кроме того, в отношении ФИО1 имеются иные идентификационные сведения: «уроженка 

<

адрес>, вдова», документом, удостоверяющим её личность записано свидетельство о рождении ДК ХХХ, выданное 

<

дата> 

<

адрес> с/с». 

Также из информации ТО ЗАГСа 

<

адрес> от 

<

дата> и справки о заключении брака ХХХ, выданной 

<

дата> отделом ОГРАГС Министерства юстиции Республики Коми, копии записи акта о заключении брака ХХХ, оформленной 

<

дата> Исполнительным комитетом 

<

адрес> сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, следует, что 

<

дата> зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО1, после чего последней присвоена фамилия «ФИО1». При этом, дата рождения ФИО1 значится следующая – «

<

дата>», место рождения и место жительства – «

<

адрес> – 

<

адрес>», а документом, удостоверяющим её личность - выписка из похозяйственной книги с/Совета № от 

<

дата>. 

При этом, по записи акта о смерти ХХХ, составленной 

<

дата> Исполнительным комитетом 

<

адрес> сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, супруг ФИО1 – ФИО3 умер 

<

дата>.

В архиве ТО ЗАГСа 

<

адрес> записей акта о расторжении брака, перемене имени гр. ФИО1., 

<

дата> г.р., не имеется. 

Каким - либо образом сопоставить все имеющиеся в деле архивные данные в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес> – 

<

адрес>), как относящиеся к одному лицу, не представляется возможным.

При этом, по справке администрации СП «

<

адрес>» от 

<

дата> ХХХ последним постоянным местом жительства ФИО1, умершей 

<

дата>, является 

<

адрес>, где на день смерти совместно с ней проживал сын – ФИО5, 

<

дата> г.р.

Завещанием, составленным 

<

дата>, ФИО1 распорядилась на случай своей смерти всем имуществом, в том числе жилым домом 

<

дата>. возведения, состоящим из трех комнат, общей полезной площадью 

<

...> кв.м. и жилой 

<

...> кв.м, находящимся на земле мерою «прочерк» га в 

<

адрес>, завещая сыну – ФИО5, проживающему по данному адресу. Данное завещание удостоверено специалистом администрации 

<

адрес> сельсовета и оно не изменялось, не отменялось, новое не составлялось.

Таким образом, из последних двух документов усматривается, что ФИО5 являлся сыном ФИО1, умершей 

<

дата>. Факт родственных отношений между ними не оспаривалось ответчиком и третьим лицом. Разночтения в личных данных родственников со стороны истца и наследодателя препятствуют ФИО5 в оформлении наследственных прав, удостоверить указанный факт иным способом не возможно. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления наследственных прав.

Кроме того, как установлено судом и подтверждается свидетельством на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей ХХХ от 

<

дата>, выданным по решению 

<

адрес> сельской администрации ХХХ от 

<

дата>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 

<

дата>, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, ФИО1 принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 

<

...> кв.м., состоящий на кадастровом учете под кадастровым номером - ХХХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанного выше имущества. Принадлежавшее наследодателю ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок и расположенный на нем жилой дом входят в состав наследства.

Наследников первой очереди после смерти ФИО1, помимо истца ФИО5, не установлено судом.

По информации нотариуса Корткеросского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей 

<

дата> ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Однако установленное судом имущество ФИО1 наследуется по указанному выше завещанию, поскольку ФИО5 после смерти матери продолжал проживать в 

<

адрес>, владел им и пользовался, производил его частичный ремонт, обеспечивает сохранность дома, использует приусадебный земельный участок, т.е. фактически вступил в права наследования, что не оспаривалось ответчиком и третьим лицом, подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО2

Таким образом, суд считает, что заявитель вступил в фактическое владение и пользование жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со стст. 266, 267 ГК РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Учитывая, что истец ФИО5 является фактически вступившим в наследственные права после смерти матери ФИО1, отсутствие правопритязаний со стороны ответчика и третьего лица, суд считает возможным признать за истцом право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 

<

...>. с кадастровым номером – ХХХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования участка – «для ведения личного подсобного хозяйства», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, 

<

дата> г.р., и его матерью ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> в д. 

<

адрес> Республики Коми. 

Признать за ФИО5 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером – ХХХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Федотова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено: 10.07.2018.