Дело № 2-2416/2025

54RS0009-01-2025-002524-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бочаровой И.Н.,

при секретаре Савостиной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика уплаченную по договору № от 21.02.2025 сумму в размере 395 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 395 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 04.08.2025 в размере 1774,80 руб., а также за период с 27.07.2025 по день фактического исполнения ответчиком принятых обязательств; убытки, причиненные истцу, в размере 72 410 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф; а также денежные средства в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. 

21.02.2025 между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН: №, ОГРНИП: №) заключен договор подряда №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению модульного дома в соответствии с проектом истца, а истец обязался принять и оплатить товар. Стоимость работ по договору составила 564000 рублей. 

Согласно п. 2.3. договора срок изготовления товара составляет 60 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п.3.1. договора истец обязан после подписания договора произвести предоплату в размере 70% от общей стоимости товара, оставшиеся 30 % суммы оплачиваются в момент подписания акта приема-передачи работ.

Обязательства по оплате товара в порядке и сроки, установленные договором истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств на сумму 395000 рублей в качестве предоплаты по договору. Кроме того, с целью использовать товар по его прямому назначению, истцом были приобретены строительные материалы на общую сумму 72410 рублей.

14.04.2025 и 23.04.2025 истцом в качестве займа были осуществлены два денежных перевода через систему быстрых платежей по мобильному номеру ответчика на общую сумму 30 000 руб. 

Ответчиком, принятые по договору обязательства в установленный срок не исполнены. При этом, согласно сведениям ЕГРИП 16.04.2025 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, заявленные исковые требования не оспорил. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работ, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, исходя из предмета и содержания, относится к договору подряда, в связи с чем, к правоотношениям сторон применяются положения главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 16.09.2024, основным видом его деятельности является строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 17-33). 16.04.2025 ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. 

21.02.2025 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор по изготовлению модульного дома в соответствии с проектом заказчика, являющийся Приложением № к договору, на сумму 564 000 руб., именуемое товар (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями договора заказчик перечислил подрядчику предоплату 70% от общей стоимости договора в размере 395 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО3 о получении денежных средств от заказчика в счет оплаты по договору на вышеуказанную сумму (л.д. 13). 

В соответствии с п. 2.3 договора срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента подписания договора. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчиком работы должны были быть выполнены в полном объеме до 23.05.2025 включительно. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчиком принятые обязательства по договору не были исполнены. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком в добровольном порядке не возвращаются.

17.07.2025 ФИО2 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора подряда № от 21.02.2025 с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 395 000 руб., выплате неустойки, возмещении убытков, а также возврате заемных денежных средств. 

Доказательств исполнения принятых на себя по договору подряда от 21.02.2025 обязательств ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 395 000 руб.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) предусмотрены в ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5 ст. 28 указанного Закона).

По смыслу действующего законодательства при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Учитывая бремя доказывания по спорам о защите прав потребителей, именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Материалы дела таких доказательств не содержат.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО2 вправе отказаться от исполнения заключенного с ИП ФИО3 договора от 21.02.2025, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 395 000 руб. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что по договору срок для выполнения работ истек 23.05.2025, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика за период с 23.05.2025 по 26.07.2025 (65 дней) неустойку за просрочку выполнения работ в размере 395 000 руб. 

Требования истца о взыскании неустойки основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», при этом расчет размера неустойки и период, за который она рассчитана, суд находит правильным.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Сумма процентов за пользование денежными средствами, согласно представленному расчету истца, составляет 1 774,80 руб. за период с 27.07.2025 по 04.08.2025.

Контрасчет ответчиком не представлен, заявленные требования не оспорены.

Суд проверив расчет, соглашается с ним, признавая его арифметически верным, соответствующим периоду просрочки и фактически установленным обстоятельствам по делу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с 05.08.2025 (первый день следующий за датой по которую истец требует проценты, указанная в иске), до фактического исполнения ответчиком обязательства.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на приобретение строительных материалов на общую сумму 72 410 руб., связанных с исполнением заключенного с ответчиком договора подряда (л.д. 14, 15). В результате неисполнения ответчиком обязательств по изготовлению модульного дома, вследствие чего отсутствие у истца возможности использования его по прямому назначению, истцу причинены убытки, связанные с приобретением строительных материалов. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку они обоснованы и подтверждены документально. 

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, следует признать обоснованными заявленные истцом требования о компенсации морального вреда. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 437 092,4 руб. (395 000 руб. уплаченная по договору сумма + 395 000 рублей неустойка за нарушение сроков выполнения работ + 1774,80 руб. проценты за пользование денежными средствами + 72410 руб. убытки + 10 000 руб. компенсация морального вреда = 874 184,8 руб. /2).

Как следует из материалов дела, истцом в качестве займа были переданы ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. путем осуществления двух переводов, 14.04.2025 и 23.04.2025, через систему быстрых платежей на абонентский номер телефона 

<

***>, что подтверждается представленными платежными документами, а также имеющейся перепиской между истцом и ответчиком в мессенджере «Телеграм» (л.д.16-19, 20,21).

Согласно поступившей по запросу суда информации, абонентский номер +№ принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в период с 18.12.2023 по настоящее время (л.д. 51).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика уплаченную за обращение в суд с иском государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 25 284 руб. (395 000 + 395 000 + 1 774,8 + 72410 = 864 184,8 - 500 000 = 364184,8/100 * 2% + 15000 + 3000 руб. требование неимущественного характера) подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) уплаченные по договору № от 21.02.2025 денежные средства в размере 395 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 395 000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 27.07.2025 по 04.08.2025 в размере 1774,80 руб., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 05.08.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательств, убытки в размере 72 410 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 437 092,4 руб. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму долга в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать в доход государства с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 25 284 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Н. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.