Дело № 1-570/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение №840 от 30.08.2017 года и ордер №1753 от 13.11.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

22.11.2016 года мировым судьей Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.159.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 17.03.2017 года снятого с учета УИИ в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов. 

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов, с июля 2010 года, более точное время дознанием не установлено, до 24 июня 2017 года незаконно хранил по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, восемь 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, заводского изготовления, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия бокового боя калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. 24 июня 2017 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 переложил вышеуказанные боеприпасы в правый наружный задний карман джинсов и до момента задержания и изъятия указанных боеприпасов сотрудниками полиции носил их при себе. 

24 июня 2017 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находившийся у дома 

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Около 13 часов 10 минут 24 июня 2017 года, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по городу Липецку, расположенную по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут 24 июня 2017 года, у ФИО1 в правом заднем наружном кармане джинсов были обнаружены и изъяты восемь 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, заводского изготовления, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия бокового боя калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные хранение и ношение боеприпасов. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Характеризуется ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту отбывания наказания в 2014 году характеризуется отрицательно, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется, в целом, положительно (л.д. 75, 80 197).

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 81, 82, 84). 

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.12-14, 87-91, 185-194). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не находит. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, нет. 

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его характеризующих данных, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не имеет постоянного места жительства, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, и полагает невозможным назначение ему более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом данных о личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

Меру пресечения - заключение под стражу, с учетом личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с 13.11.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.10.2017 года по 12.11.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 8 гильз патронов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период дознания в сумме 1650 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Лузгинова