Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> Понятовской Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова С.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то сеть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

4 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в квартире 

<

данные изъяты> К.В. по 

<

данные изъяты>, увидел в одной из комнат квартиры ноутбук «Aser» с целью осуществления своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, воспользовавшись моментом, когда 

<

данные изъяты> К.В. был отвлечен и не наблюдал за его действиями, прошел в спальную комнату, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> К.В., а именно ноутбук «Aser», стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил 

<

данные изъяты> К.В. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> К.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил ему причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Понятовская Г.Е., защитник Назаров С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: ноутбук, документы на ноутбук – признать переданными законному владельцу 

<

данные изъяты> К.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток. 

Председательствующий С.А. Трефилов