Дело № 2а-77/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2020 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

прокурора: Мотыгина А.Н.,

представителя административного истца:ФИО1,

административного ответчика: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления ФИО2 административного надзора. 

В судебном заседании по делу представитель административного истца иск поддержала, суду пояснила, что ФИО2 был осужден Родниковским районным судом 

<

адрес> 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ. Ему назначено наказание, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 

<

дата> 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ответчик освободился из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытию срока наказания. На основании ч.2 ст. 15 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО3 на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, а именно: 

<

дата>. ФИО2, согласно приговора Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, совершил преступление при наличии рецидива преступлений. Ответчик после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

<

дата> по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 30.10..2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона №-Ф3 от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ответчик является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он находился в местах лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений. На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона №-Ф3 от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 устанавливается в связи с тем, что ответчик, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, при наличии в его действиях рецидива, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона №-Ф3 от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия МО МВД России «Родниковский» полагает правильным установить в отношении ответчика административные ограничения в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел. На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона №-Ф3 от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона №-Ф3 от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Судимость ФИО2 за совершение преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после освобождения из мест лишения свободы, и административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ответчика на срок до погашения судимости (до 

<

дата>). 

ФИО2 суду пояснил, что данное заявление им не оспаривается, он согласен с ним. Однако полагает большим срок установления административного надзора. Он является инвалидом второй группы по заболеванию «туберкулез в открытой форме», в связи с чем, не трудоустроен. Ответчик проживает с ФИО4 и ее двумя несовершеннолетними детьми, в квартире, принадлежащей ФИО4. Он действительно привлекался к административной ответственности, в том числе за распитие спиртных напитков в общественном месте. Против перечня административных ограничений, указанных истцом, возражений также не имеется. 

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного искового заявления, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению с сокращением срока установления административного надзора до 1 г.6 мес., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 

<

дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Как следует из содержания данного приговора преступление совершено ФИО2 при наличии рецидива преступлений, в состоянии опьянения в 22 час.00 мин..

Согласно справке № от 

<

дата>, выданной начальником ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по 

<

адрес> ответчик освобожден по отбытию срока наказания – 

<

дата>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно – 

<

дата> в 21 часов 20 минут во дворе 

<

адрес>, мкр-на 60 Лет Октября, 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулевское». Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно – 

<

дата> в 19 час. 30 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Указанные выше обстоятельства, согласно положениям п.2 ч.1; п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ являются основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно характеристики с места жительства от 

<

дата>, представленной страшим сержантом полиции УУП МО МВД России «Родниковский» ФИО5, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. мкр-н. 60 Лет Октября, 

<

адрес> гражданкой ФИО4 и ее двумя несовершеннолетними детьми. Является инвалидом второй группы по общему заболеванию. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно справки сер МСЭ-2018 № ответчик является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

При определении срока административного надзора, суд исходит из требований п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, а также разъяснений п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и устанавливает этот срок на 1 год 6 месяцев, учитывая положительную характеристику ответчика с места жительства, данные о его личности; количество и суть административных правонарушений, совершенных им после отбытия наказания, а также то обстоятельство, что ответчик имеет судимость за совершение преступления средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений. Исчисление этого срока, исходя из положений п.2 ч.3 ст.5 ФЗ необходимо начинать со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

При определении перечня ограничений необходимых для установления ФИО2, суд исходит из того, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Он имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в ночное время суток в состоянии опьянения, при наличии в его действиях рецидива преступлений, объектом посягательств которого являются имущество граждан. Административные правонарушения совершены ФИО2 также при употреблении спиртных напитков. В связи с чем, исходя из общественных интересов и направленности устанавливаемых ограничений на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в будущем, суд считает обоснованным установление в отношении него того перечня ограничений, о котором просит административный истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок 1 год 6 месяцев, исчисление которого производить со дня вступления настоящего решения в законную силу, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

- запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/