Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » января 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт) № 54ТКПР22021700220829 от 17.02.2022 года, процентная ставка составила 21,7% годовых. Погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно, за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка. Платежи в счет погашения долга производились с нарушениями сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.10.2024 года в сумме 41366,39 рублей просроченные проценты, 234905,60 рублей просроченный основной долг, 5532,12 рублей неустойка.Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. Выносился судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который был отменен. В связи с этим просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании с достоверностью установлено наличие заключенного 17.02.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора по возобновляемой кредитной линии с учетом общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт) № 54ТКПР22021700220829 на сумму 235000 рублей под 21,7% годовых на условиях ежемесячного возвратапутем пополнения счета. При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов предусмотрена неустойка. Договор подписан простой электронной подписью заемщика. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ч.2 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку), которая по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ, может быть уменьшена. 

Рассматриваемый договор подписан простой электронной подписью заемщика, что применительно к положениям ст.ст.160, 432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.Представление денежных средств подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривается. 

Условиями кредитного договора предусмотрен частичный ежемесячный возврат кредита и уплата процентов за пользование им, при нарушении обязательств оплаты предусмотрена неустойка. 

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие со стороны заемщика нарушений обязательств по возврату денежных средств начиная с ноября 2023 года и в августе 2024 года вся сумма вынесена на просрочку. 

Ответчику в июле 2024 года направлялось требование о досрочном погашении задолженности, сведений о его исполнении не имеется, подача настоящего иска свидетельствует об отсутствии такового. Выносившийся судебный приказ о взыскании задолженности был отменен 26.09.2024 года по заявлению должника.

В связи с этим требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными. Согласно представленному расчету по состоянию на 28.10.2024 года она составляет 281804,11 рублей, в т.ч. 234905,60 рублей основной долг, 41366,39 рублей проценты, 5532,12 рублей неустойка. 

Имеющийся расчет по существу не оспаривается и его правильность сомнений не вызывает. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности, наличии неучтенных истцом платежей или вхождении заемщика в график платежей не представлено. Оснований для уменьшения предъявленной к взысканию неустойки с учетом размера существующей задолженности не имеется и исходя из обстоятельств дела, продолжительности нарушения обязательств суд таковых не находит. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк»(ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт) № 54ТКПР22021700220829 от 17.02.2022 года в сумме 281804 рубля 11 копеек,9454 рубля12 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 291258 (двестидевяносто одна тысячадвести пятьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 года.

Судья В.В.Лопутнев