Дело №1-142/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001009-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 14 ноября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сорокиной А.В., действующей на основании ордера №, удостоверения №,

при секретаре Малахове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее полное образование, неработающего, разведенного, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, проходил мимо стола, стоявшего у торгового места ФИО2, расположенного у торгового павильона «Рыба» на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на котором он увидел лежащий мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, которая была отвлечена на обслуживание покупателей, и у ФИО1 в этот же день, в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, возник умысел на совершение кражи, то есть, ДД.ММ.ГГГГ хищения вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлеклась на обслуживание покупателей, а также, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, действуя противоправно и безвозмездно, с вышеуказанного стола, ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью похитил мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, положив его в карман надетых на него брюк.

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

От потерпевшей ФИО2 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сорокина А.В. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Немтинов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Суд, изучив ходатайства потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО1, выслушав его защитника – адвоката Сорокину А.В. и государственного обвинителя Немтинова А.В., обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть, ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрены статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2, и загладил причиненный ей вред. 

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

Ходатайство потерпевшей ФИО3 о примирении с подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, в том числе и со стороны подсудимого.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим, заглаживание причиненного ему вреда. Эти условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены. Поэтому решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности будет соответствовать требованиям законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон, марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить: ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий