ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Уголовное дело № 1-36/2021 УИД: 54GV0009-01-2021-000131-47

9 июня 2021 года город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Махмудова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зориной М.С., рассмотрев в зале суда в присутствии личного состава в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00001, капитана 

ФИО3, родившегося ..., с высшим образованием - специалитет, несудимого, состоящего в зарегистрированном браке, проходящего военную службу по контракту, заключенному ... года на срок 3 года, проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, занимая должность начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части 00001, в соответствии с требованиями статей 34 – 36, 75, 82, 112 – 114 и 127 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, пунктов 242 и 258 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года № 333, являлся прямым начальником личного состава службы и был наделён полномочиями по осуществлению хозяйственной деятельности, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации.

В силу своего должностного положения ФИО3 осуществлял полномочия по учёту материальных ценностей службы горючего и смазочных материалов воинской части, проверке их наличия, организации подготовки их к перевозке, приёму, хранению и выдаче, а также по организации работы склада горючего по приёму, хранению и выдаче горючего, в связи с чем горючее в виде дизельного топлива, поступающего в войсковую части 00001, находилось в его ведении, то есть было ему вверено.

Желая обогатиться за счёт вверенного имущества, ФИО3 и лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в период с 1 по 6 мая 2020 года в служебном кабинете ФИО3 договорились противоправно истратить дизельное топливо марки «Летнее Л-0,2-62» путём вывоза с территории войсковой части 00001 и продажи третьим лицам.

При этом, лицо 1 должно было, по указанию ФИО3, направлять в ходе плановых поставок в войсковую часть 00002 похищенное дизельное топливо и скрывать его хищение путём недолива при выдаче со склада горючего в подразделения войсковой части 00001.

Кроме того, ФИО3 в один из дней в период с 1 по 31 мая 2020 года в своём служебном кабинете договорился с лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, о совершении указанного хищения дизельного топлива путём незаконного вывоза с территории войсковой части 00001 в ходе плановых поставок горючего в войсковую часть 00002. Лицо 2 должно было принимать на склад горючего войсковой части 00002 похищенное дизельное топливо, поступающее вместе с дизельным топливом в рамках плановых поставок, однако не учитывать его в официальных документах, а в последующем реализовать третьим лицам за денежные средства, подлежащие передаче ФИО3. 

4 июня 2020 года ФИО3 в ходе исполнения своих служебных обязанностей по организации перевозки дизельного топлива с базы хранения в войсковую часть 00001, реализовывая задуманное, по телефону дал указание лицу 1 о направлении 5000 литров дизельного топлива марки «Летнее Л-0,2-62» в войсковую часть 00002, расположенную по пути следования колонны бензовозов, для его последующего сбыта лицом 2. При этом лицу 2 ФИО3 по телефону сообщил о прибытии к нему на склад 5000 литров дизельного топлива, которые необходимо сбыть.

В тот же день по указанию лица 1 один из бензовозов, следовавших в войсковую часть 00001, прибыл в войсковую часть 00002 и без оформления документов поместил 5000 литров дизельного топлива марки «Летнее Л-0,2-62» на склад горючего войсковой части 00002, откуда его лицо 2 в период с 4 по 10 июня 2020 года перевезло на личном автомобиле и реализовало гражданину, а полученные за дизельное топливо денежные средства в сумме 150000 рублей, передало ФИО3, который поделил указанные денежные средства, передав 50000 рублей лицу 1 и 15000 рублей лицу 2, оставшиеся 85000 рублей оставил себе. 4 июня 2020 года лицо 1 внесло в акт № 205 недостоверные сведения о количестве поступившего в войсковую часть 00001 дизельного топлива, скрыв недостающие 5000 литров.

Действуя с прежней целью хищения дизельного топлива путём его растраты, 25 июня 2020 года ФИО3 разрешил отпуск в войсковую часть 00002 дизельного топлива в количестве 2000 литров, при этом лично дал указание лицу 1 без оформления соответствующих документов поместить в бензовоз ещё 5000 литров дизельного топлива для его продажи лицом 2. 

Лицо 1 в тот же день обеспечило доставку на бензовозе 7000 литров дизельного топлива марки «Летнее Л-0,2-62» на склад горючего войсковой части 00002, из которых 5000 литров без оформления документов для реализации гражданам.

Лицо 2 в период с 25 по 30 июня 2020 года вывезло со склада войсковой части 00002 на своём автомобиле 5000 литров дизельного топлива, реализовав его гражданину за 150000 рублей, и в один из дней до 11 августа 2020 года передало денежные средства ФИО3, который их поделил между всеми таким же образом.

11 августа 2020 года, действуя с прежней целью хищения дизельного топлива путём его растраты, в ходе исполнения служебных обязанностей по организации перевозки дизельного топлива с базы хранения в войсковую часть 00001, ФИО3 по телефону сообщил лицу 2 о необходимости принять 5000 литров дизельного топлива для последующей продажи, а также лично сообщил лицу 1 о необходимости направить без оформления документов 5000 литров дизельного топлива марки «Летнее Л-0,2-62» для его продажи в войсковую часть 00002, находящуюся по пути следования колонны бензовозов, что последним и было сделано. В тот же день один из бензовозов, следовавших с базы хранения в войсковую часть 00001, прибыл в войсковую часть 00002, где лицо 2 без оформления документов приняло 5000 литров дизельного топлива марки «Летнее Л-0,2-62» на склад горючего с целью дальнейшей реализации.

Своими действиями ФИО3, заранее договорившись о совместном совершении преступления с лицами 1 и 2, с использованием своего служебного положения с корыстной целью истратил вверенное ему и лицу 1 дизельное топливо марки «Летнее Л-0,2-62» в количестве 15000 литров против воли собственника путём продажи, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на сумму 700900 рублей, то есть в крупном размере.

Аппаев виновным себя в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашённых показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 156 – 161, 164 – 169, 201 – 206) и обвиняемого (т. 4 л.д. 223 – 229, 231 – 239, 237 – 240) следует, что являясь начальником службы горючего и смазочных материалов войсковой части 00001 осуществлял полномочия, связанные с учётом горючего, проверки его наличия, организацией его перевозки, приёма, хранения и выдачи, а также организовывал и контролировал работу начальника склада горючего И., давая ему указания и разрешая отпуск горючего по требованиям-накладным. В начале мая 2020 года он договорился с И. о хищении вверенного им дизельного топлива путём вывоза с территории воинской части и продажи, при этом И. должен был скрывать недостачу топлива путём недолива при выдаче со склада в подразделения. Кроме того, в мае 2020 года ФИО3 договорился с заведующим складом горючего войсковой части 00002 У. о том, что в ходе плановых поставок топлива будет поставляться похищенное дизельное топливо, которое необходимо принимать без оформления соответствующих документов, а в последующем продавать третьим лицам по цене 30 рублей за один литр. 

4 июня 2020 года войсковая часть 00001 получала топливо на базе хранения в 

<

адрес>, при этом он позвонил И. и дал указание направить У. 7000 литров дизельного топлива, из которых 2000 литров для нужд войсковой части 00002, а 5000 литров для продажи, что и было сделано. В конце июня 2020 года У. передал ему 150000 рублей, вырученные за продажу горючего, из которых 15000 рублей он отдал У., 50000 рублей И., а 85000 рублей забрал себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

В двадцатых числах июня 2020 года И. сообщил о возможности похитить 5000 литров дизельного топлива, в связи с чем ФИО3 уведомил У., что к нему поступит 5000 литров дизельного топлива для продажи. 25 июня 2020 года в ходе плановой поставки горючего в войсковую часть 00002 было направлено 7000 литров дизельного топлива, из которых 5000 литров для продажи. В начале июля 2020 года У. прибыл к ФИО3 и передал 150000 рублей, из которых 15000 рублей он отдал У., 50000 рублей И., а 85000 рублей забрал себе, распорядившись ими по своему усмотрению. 

11 августа 2020 года войсковая часть 00001 получала топливо на базе хранения, в связи с чем он сообщил И. о необходимости направить У. 7000 литров дизельного топлива. Также ФИО3 позвонил У. и сообщил, что к нему прибудет бензовоз, из которого 5000 литров необходимо реализовать как обычно. После того, как дизельное топливо было слито на склад горючего войсковой части 00002, данный факт выявили сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем на следующий день он выписал накладную на выдачу в войсковую часть 00002 дизельного топлива в количестве 7000 литров.

Так же ФИО3 показал, что возместил материальный ущерб, принёс извинения перед собранием офицеров и командованию воинской части и раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 1 февраля 2019 года № 013 (т. 2 л.д. 94) капитан ФИО3 назначен на должность начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части 00001.

В соответствии с приказом командира войсковой части 00001 от 14 октября 2019 года № 211 (т. 2 л.д. 96) ФИО3 зачислен в списки личного состава воинской части, полагается принявшим дела и должность с 7 октября 2019 года.

И. в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что проходит военную службу в войсковой части 00001 в воинском звании старший сержант, при этом на него возложены обязанности начальника склада горючего и смазочных материалов текущего обеспечения войсковой части 00001. В начале мая 2020 года он договорился с ФИО3 о хищении дизельного топлива путём вывоза с территории воинской части и последующей реализации. ФИО3 также договорился с начальником склада горючего войсковой части 00002 У. о том, что похищенное дизельное топливо будет поступать в ходе плановых поставок. Также И. показал, что дважды в июне и один раз в августе 2020 года в войсковую часть 00002 направлялось по 5000 литров похищенного дизельного топлива, за которое дважды он получил по 50000 рублей. При этом дизельное топливо, поставленное 11 августа 2020 года, не было реализовано У., поскольку данный факт выявили сотрудники правоохранительных органов. Факты хищения горючего И. скрывал путём недолива топлива, при выдаче в подразделения. 

Приказом командира войсковой части 00001 от 12 марта 2020 года № 597 (т. 2 л.д. 52 – 53) на старшего сержанта И. возложены обязанности начальника склада горючего и смазочных материалов текущего обеспечения войсковой части 00001.

Из оглашённых, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Э. (т. 5 л.д. 207 – 212, 213 – 216), заместителя командира войсковой части 00001 по тылу, следует, что И. исполнял обязанности начальника склада горючего и смазочных материалов текущего обеспечения войсковой части 00001 до декабря 2020 года, одной из задач которого являлся отпуск топлива и ведение соответствующей документации. Деятельность И. в силу занимаемой должности должен был контролировать ФИО3.

Согласно оглашённым в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля М. (т. 5 л.д. 39 – 43, 44 – 47, 54 – 57), водителя – заправщика роты подвоза горючего войсковой части 00001, с 2008 года он на бензовозе осуществляет перевозки топлива с базы хранения в 

<

адрес> в войсковую часть 00001. По указанию И. в 2020 году в период с начала июня по 11 августа он трижды осуществлял доставку дизельного топлива по 7000 литров в войсковую часть 00002 в город 

<

адрес>. 4 июня и 11 августа 2020 года дизельное топливо он доставил с базы хранения, 25 июня 2020 года дизельное топливо он доставил с пункта заправки войсковой части 00001. Топливо каждый раз принимал начальник склада войсковой части 00002 У.. 

Из оглашённых, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ж. (т. 5 л.д. 107 – 110, 112 – 115, 122 – 125), следует, что 4 июня и 11 августа 2020 года являлся старшим колонны 7 бензовозов при получении дизельного топлива на базе хранения для войсковой части 00001. По указанию И., полученному по телефонной связи, он ставил первым на заправку бензовоз М., который сразу отвозил дизельное топливо в войсковую часть 00002. По прибытии в войсковую часть 00001 документы о поступлении оформлялись на все дизельное топливо, полученное на базе хранения, в том числе, и на то дизельное топливо, которое было доставлено в войсковую часть 00002.

Согласно протоколу осмотра документов от 25 февраля 2021 года (т. 7 л.д. 97 – 99), в журналах выхода и возвращения машин войсковой части 00001 имеются записи, свидетельствующие о выезде М. на бензовозе для перевозки дизельного топлива 4 и 25 июня и 11 августа 2020 года. 

Из протокола осмотра документов от 26 ноября 2020 года (т. 6 л.д. 152 – 155), усматривается, что в талоне чекового требования от 4 июня 2020 года № 48 ответственным приёмщиком указан Ж., который получил дизельное топливо марки «Летнее Л-0,2-62» в количестве 50583 килограмма. В акте о приёме материалов от 4 июня 2020 года № 205, составленном комиссией войсковой части 00001 в городе Юрге Кемеровской области – Кузбасса, указано, что в войсковую часть поступило дизельное топливо марки «Летнее Л-0,2-62» в количестве 50583 килограмма.

Согласно оглашённым в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей В. (т. 5 л.д. 134 – 137), С. (т. 5 л.д. 145 – 148), Ю. (т. 5 л.д. 156 – 159), К. (т. 5 л.д. 166 – 169), ими 4 июня 2020 года не осуществлялся приём дизельного топлива и они не подписывали акт о приёме материалов № 205.

В соответствии с заключением эксперта от 12 февраля 2021 года № 20 (т. 6 л.д. 175 – 183), в акте № 205 о приёмке материалов от 4 июня 2020 года подписи В. и С. выполнены другими лицами с подражанием их подписям, решить вопрос о принадлежности подписей Ю. и К. не представилось возможным, в связи с простотой конструкции и краткостью их подписей.

У. в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что работает в войсковой части 00002, занимая должность начальником склада горючего. В мае 2020 года он договорился с ФИО3 о сбыте третьим лицам по цене 30 рублей за литр дизельного топлива, которое ему будут привозить на склад из войсковой части 00001. В начале июня 2020 года ему позвонил ФИО3 и сообщил, что для продажи поступит 5000 литров дизельного топлива, после чего на склад прибыл бензовоз и слил 7000 литров, из которых 2000 литров он на следующий день документально оформил в службе горючего войсковой части 00001 и принял на баланс склада. 5000 литров на личном автомобиле вывез и продал А. за 150000 рублей. Денежные средства передал ФИО3, который отдал ему 15000 рублей за проделанную работу. В конце июня 2020 года ему вновь позвонил ФИО3 и сообщил, что прибудет 5000 литров дизельного топлива для продажи. У. аналогичным способом оформил документы на 2000 литров, а 5000 литров реализовал, передав ФИО3 150000 рублей, из которых тот возвратил 15000 рублей. 11 августа 2020 года Аппаев вновь позвонил и сообщил, что бензовозом будет доставлено 7000 литров дизельного топлива, из которых 5000 литров для продажи. В тот же день бензовоз войсковой части 00001 слил на склад горючего войсковой части 00002 без оформления каких-либо документов 700 литров дизельного топлива, однако данный факт был выявлен сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем на следующий день Аппаев выписал накладную на выдачу в войсковую часть 00002 дизельного топлива в количестве 7000 литров.

Из оглашённых, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Л. (т. 6 л.д. 40 – 43), командира войсковой части 00002, следует, что У. является начальником склада горючего войсковой части 00002 и подготавливал заявки на поставки дизельного топлива в довольствующий орган – войсковую часть 00001 не более 2000 литров за одну поставку. 

Согласно протоколу осмотра документов от 7 января 2021 года (т. 7 л.д. 21 – 24), в книге учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей службы горюче-смазочных материалов войсковой части 00002 имеются записи, свидетельствующие о поступлении материальных ценностей в виде дизельного топлива по 2000 литров 5 и 25 июня 2020 года. В требованиях-накладных от 5 июня 2020 года № 323, от 25 июня 2020 года № 342 на получение войсковой частью 00002 дизельного топлива в количестве по 2000 литров разрешил отпуск начальник горючего и смазочных материалов войсковой части 00001 ФИО3, отпустил начальник склада И., получил начальник склада У..

Из протокола осмотра документов от 6 января 2021 года (т. 6 л.д. 211 – 212), усматривается, что в журнале выхода и возвращения автотранспорта войсковой части 00002 имеются записи, свидетельствующие о заезде бензовоза войсковой части 00001 25 июня и 11 августа 2020 года.

Согласно оглашённым в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля В. (т. 6 л.д. 45 – 48), контролёра контрольно-пропускного пункта войсковой части 00002, в июне 2020 года после окончания рабочего дня У. неоднократно заезжал на территорию воинской части на своём личном автомобиле с прицепом, в котором находилось 6 железных бочек по 200 литров каждая.

Из оглашённых, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля А. (т. 5 л.д. 23 – 26, 28 – 31), следует, что в середине июня – начале июля 2020 года он приобрёл у У. дизельное топливо в количестве 10000 литров по цене 30 рублей за один литр на общую сумму 300000 рублей. 

В соответствии со справкой территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области – Кузбассу от 18 декабря 2020 года стоимость дизельного топлива за один литр в июне 2020 года составляла 46 рублей 73 копейки, в августе 2020 года – 46 рублей 72 копейки. 

Согласно справке-расчёту начальника отделения (финансово-расчётный пункт) федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (т. 8 л.д. 174), общая стоимость 10000 литров дизельного топлива в июне 2020 года и 5000 литров дизельного топлива в августе 2020 года, с учётом средней потребительской стоимости, составила 700900 рублей.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 (т. 5 л.д. 11 – 17, 18 – 22) следует, что причинённый государству ущерб возмещён в полном объёме.

В соответствии с чеками по операции ПАО «Сбербанк» от 13 января, 24 февраля и 9 марта 2021 года (т. 4 л.д. 207, 234, 236), Аппаев возместил ущерб, причинённый преступлением, на сумму 219850 рублей.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

Доводы защитника о необходимости определения стоимости похищенного дизельного топлива, исходя из цен за килограмм, определяемых уполномоченным государственным органом, осуществляющим централизованную поставку горючего, суд отклоняет, поскольку при определении стоимости имущества, похищенного в результате растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Указанное согласуется с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 30 постановления от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Указанное деяние ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба на сумму 219850 рублей. 

При этом суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, его заявление о явке с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку оно сделано после его задержания в качестве подозреваемого по возбуждённому уголовному делу, то есть, когда правоохранительным органам было известно о совершённом ФИО3 преступлении.

Также суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку ФИО3 органам следствия не предоставлялась информация, до того им неизвестная, которая имела значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая, что причинённый в результате преступления имущественный ущерб возмещён, в том числе, путём возвращения имущества потерпевшему, в связи с выявлением хищения правоохранительными органами, суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Давая оценку личности ФИО3, суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по военной службе и в быту характеризуется положительно. 

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе способ совершения преступления, его категорию, умышленную форму вины, фактические обстоятельства его совершения, в том числе, характер и степень фактического участия ФИО3 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Также при назначении наказания суд учитывает позицию командования воинской части и представителя потерпевшего, заявившего о примирении с подсудимым, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 160 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого ФИО3 преступления, имущественное положение его семьи, принимая при этом во внимание трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения дохода от трудовой деятельности, при отсутствии ограничений по состоянию здоровья.

С учётом фактических обстоятельств преступления, в том числе способа его совершения группой лиц по предварительному сговору и роли ФИО3 в его совершении, степени реализации преступных намерений и продолжительности его совершения, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учётом личности ФИО3, суд находит возможным не лишать его воинского звания капитан за совершение тяжкого преступления.

Учитывая, что в период предварительного следствия ФИО3 был задержан в 15 часов 50 минут 18 декабря 2020 года по подозрению в совершении преступления и содержался под стражей до 8 часов 50 минут 20 декабря 2020 года, в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- оптический диск с аудиозаписью разговора от 27 августа 2020 года, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- путевые листы от 28 мая 2020 года № 8836, от 19 июня 2020 года № 9573, от 10 августа 2020 года № 11556, акт о результатах инвентаризации № 00000177, инвентаризационные описи (сличительные ведомости) № 000000001305, 000000006777, 000000001308, 000000001302, 000000001307, 000000001306, 000000000025, 000000001309, раздаточные (сдаточные) ведомости от 15 июня 2020 года № 632, от 2 июня 2020 года № 697, от 14 июля 2020 года № 829, от 16 июля 2020 года № 899, от 21 июля 2020 года № 957, от 5 июня 2020 года № 683, от 7 августа 2020 года № 1032, от 12 мая 2020 года № 639, от 18 мая 2020 года № 555, от 3 июня 2020 года № 766, от 15 июня 2020 года № 631, от 20 июня 2020 года № 836, от 30 июня 2020 года № 838, от 6 июля 2020 года № 837, от 10 июля 2020 года № 839, от 16 июля 2020 года № 840, от 24 июля 2020 года № 1061, от 27 июля 2020 года № 983, от 28 июля 2020 года № 962, от 4 августа 2020 года № 981, 1026, от 7 августа 2020 года № 1025, от 15 августа 2020 года № 1100, от 18 августа 2020 года № 1028, от 4 августа 2020 года № 982, подлежат передаче законному владельцу – 3 отделению (финансового расчётного пункта) (город Юрга, Кемеровская область - Кузбасс) федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области»;

- талоны чековых требований № 48 и от 11 августа 2020 года № 62, накладные № 000000000271/269/204, от 11 августа 2020 года № 000000000404/393/257 на отпуск материалов (материальных ценностей), копии паспортов качества № 1383/114, от 30 июля 2020 года № 1681/165/258, акты о приёмке материалов № 205, от 11 августа 2020 года № 266, журналы выхода и возвращения машин войсковой части 00001 от 25 мая и 6 августа 2020 года, книга № 46 учёта замеров в резервуарах (цистернах) войсковой части 00001, подлежат передаче законному владельцу – войсковой части 00001.

- требования-накладные от 5 июня 2020 года № 323, от 25 июня 2020 года № 342, от 12 августа 2020 года № 406, заявки на выдачу дизельного топлива войсковой части 00002 от 4 и 25 июня и 11 августа 2020 года, книга учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей войсковой части 00002, журнал выхода и возвращения автотранспорта войсковой части 00002, 

подлежат передаче законному владельцу – войсковой части 00002.

Оснований для избрания ФИО3 меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом задержания ФИО3 в 15 часов 50 минут 18 декабря 2020 года и содержания под стражей до 8 часов 50 минут 20 декабря 2020 года, назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа смягчить до 320000 (трёхсот двадцати тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, № банковского счёта 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № казначейского счёта 03100643000000016200, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов федерального бюджета, код бюджетной классификации 41711603121010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.20.0200.1056.000075 от ФИО3, НДС не облагается.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с аудиозаписью разговора от 27 августа 2020 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- путевые листы от 28 мая 2020 года № 8836, от 19 июня 2020 года № 9573, от 10 августа 2020 года № 11556, акт о результатах инвентаризации № 00000177, инвентаризационные описи (сличительные ведомости) № 000000001305, 000000006777, 000000001308, 000000001302, 000000001307, 000000001306, 000000000025, 000000001309, раздаточные (сдаточные) ведомости от 15 июня 2020 года № 632, от 2 июня 2020 года № 697, от 14 июля 2020 года № 829, от 16 июля 2020 года № 899, от 21 июля 2020 года № 957, от 5 июня 2020 года № 683, от 7 августа 2020 года № 1032, от 12 мая 2020 года № 639, от 18 мая 2020 года № 555, от 3 июня 2020 года № 766, от 15 июня 2020 года № 631, от 20 июня 2020 года № 836, от 30 июня 2020 года № 838, от 6 июля 2020 года № 837, от 10 июля 2020 года № 839, от 16 июля 2020 года № 840, от 24 июля 2020 года № 1061, от 27 июля 2020 года № 983, от 28 июля 2020 года № 962, от 4 августа 2020 года № 981, 1026, от 7 августа 2020 года № 1025, от 15 августа 2020 года № 1100, от 18 августа 2020 года № 1028, от 4 августа 2020 года № 982, передать законному владельцу – 3 отделению (финансового расчётного пункта) (город Юрга, Кемеровская область - Кузбасс) федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области»;

- талоны чековых требований № 48 и от 11 августа 2020 года № 62, накладные № 000000000271/269/204, от 11 августа 2020 года № 000000000404/393/257 на отпуск материалов (материальных ценностей), копии паспортов качества № 1383/114, от 30 июля 2020 года № 1681/165/258,

акты о приёмке материалов № 205, от 11 августа 2020 года № 266, журналы выхода и возвращения машин войсковой части 00001 от 25 мая и 6 августа 2020 года, книга № 46 учёта замеров в резервуарах (цистернах) войсковой части 00001, передать законному владельцу – войсковой части 00001;

- требования-накладные от 5 июня 2020 года № 323, от 25 июня 2020 года № 342, от 12 августа 2020 года № 406, заявки на выдачу дизельного топлива войсковой части 00002 от 4 и 25 июня и 11 августа 2020 года, книга учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей войсковой части 00002, журнал выхода и возвращения автотранспорта войсковой части 00002, 

передать законному владельцу – войсковой части 00002.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд (

<

...> Ушайки, дом 4) в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья М.А. Стариков