К делу №2-3906/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе: 

председательствующего Токаревой М.А.

секретаря Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и АО «ГЭСК-электросети» о защите прав потребителей, 

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и АО «ГЭСК-электросети» о защите прав потребителей, признании действий АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» незаконными, взыскании неустойки в размере 348 265,19 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Независимая сбытовая компания Краснодарского края» заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» был составлен Акт № о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно указанному Акту, в ходе осмотра было выявлено «нарушение пломбы ЭСО на трансформаторах тока и вводом коммутационном аппарате». Далее сотрудниками ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» был составлен Расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчет объема безучетно потребленной электроэнергии составил 47 100 кВт*ч. А в последствии, по итогам осмотра, ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» было направлено ФИО1 Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении режима электропотребления, согласно которому ФИО1 надлежит в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить 345 765, 19 рублей за потребленную электрическую энергию. Поскольку существовал риск прекращения поставок электроэнергии вне зависимости от вины ФИО1, последняя была вынуждена осуществить оплату предъявленной денежной суммы в размере 348 265, 19 руб. С целью урегулирования спора ФИО1 в адрес ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» было направлено претензионное письмо, которое осталось без рассмотрения. Согласно сведениям Почта России, письмо было доставлено и вручено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, считает, что действия ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», как Гарантирующего поставщика по Договору, являются незаконными, необоснованными и грубо нарушают ст. 486, 523, 546 ГК РФ, условия самого Договора и Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем обратилась в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что нарушение пломбы является основанием для составления акта и начисления платы за неучтенное потребление электроэнергии, истица несет ответственность за сохранность прибора учета. 

Представитель заинтересованного лица АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просила суд в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что факт нарушения целостности плоамбы был выявлен в ходе проверки, при этом присутствовал супруг истицы, нарушений при составлении акта допущено не было. 

Выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Независимая сбытовая компания Краснодарского края» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которого в пределах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации соответствует ГОСТ 13109-97, в пределах разрешенной сетевой организацией мощности, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также оказывать услуги по передачи электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора по ценам (тарифам), установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в присутствии Судаковой В.А, был составлен Акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому установлен факт нарушения пломбы ЭСО на трансформаторах тока и вводом коммутационном аппарате. Выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии сотрудниками АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» составлен расчет № от ДД.ММ.ГГГГ объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 47 100 кВт*ч. ФИО1 выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ. № на оплату потребленную неучтенную электроэнергию в сумме 345 765,19 руб. 

Указанная сумма оплачена ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 общих положений постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 3.2.5 Договора потребитель обязан сообщить незамедлительно гарантирующему поставщику обо всех известных ему нарушениях узла учета электрической энергии, в том числе о неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, схемы учета и не позднее 30 календарных дней восстановить нормальное функционирование узла учета электропотребления энергии. 

В соответствии с пунктами 3.2.8 и 3.2.9 договора энергоснабжения с гражданином-потребителем от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность по обеспечению сохранности и целостности приборов учета (в том числе и пломб на приборах учета), поддержанию в надлежащем техническом состоянии приборов учета эклектической энергии возложена на потребителя, которому принадлежит данный прибор учета.

Таким образом, обязанность по поддержанию в надлежащем техническом состоянии приборов учета эклектической энергии и сохранению пломбы возложена на собственника прибора учета, коим является ФИО1 

Нарушение пломбы прибора учета эклектической энергии является самостоятельным основанием для составления акта о неучтенном потреблении энергии, поскольку квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии.

Довод представителя истца о том, что пломба разрушилась от старости и вины Судаковой в этом нет, суд находит не состоятельным, поскольку последняя ежемесячно снимая показания прибора учета не могла не заметить разрушения пломбы, а соответственно, проявляя должную осмотрительность и заботливость в сохранении прибора, могла в установленный срок обратиться в компанию поставщика с тем, чтобы восстановить нормальное функционирование прибора учета путем его опломбирования. 

Составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. № полностью соответствует требованиям установленным «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным постановлением Правительства РФ от 6.05.2011г. N 354. При его составлении нарушений Постановления допущено не было. Расчет за объема безучетно потреблённой электроэнергии произведён в соответствии с требованиями указанного Постановления.

При таких обстоятельствах у суду отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и АО «ГЭСК-электросети» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: