Дело №5-58/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Называевск 10 сентября 2018 года

Судья Называевского городского суда Омской области Булгакова Ю.В.,

при секретаре Вдовиченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, работающей медсестрой в Драгунском психоневрологическом интернате, имеющей несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 18 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Низкоцен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитила 1 упаковку сосисок молочных «Высокий стандарт» массой 

<

данные изъяты> за 1 упаковку, 1 флакон средства для снятия макияжа «Мицелярная вода Гарньер 3 в 1» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «Холлифуд» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, из ее объяснений, оглашенных в судебном заседании (л.д. 8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ контролер магазина «Низкоцен» ФИО4 сообщил, что он видел в монитор видеонаблюдения, что ФИО1 взяла на полках торгового зала магазина упаковку сосисок и средство для снятия макияжа, на кассе за данный товар не расплатилась, о случившемся она сообщила в полицию, впоследствии похищенные товары были возвращены сотрудниками полиции. ФИО4, ФИО5 дали аналогичные объяснения (л.д. 6-7, 12).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), ее объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2, 13-14), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 15-16), справкой о стоимости похищенного (л.д. 18), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), другими материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, суд признает обстоятельствами, смягчающими административное наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение мелкого хищения впервые.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, личность ФИО1, ее отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ПризнатьФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет 40101810100000010000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, получатель- УФК МФ РФ по Омской области (УВД Омской области), ИНН администратора платежа 5503026780, КПП администратора платежа 550301001, ОКТМО 52636000, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880455188020012822.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Ю.В. Булгакова