РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Белогорск 

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Балдиной М.К., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № 

<

иные данные> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ответчику за 

<

дата> год излишне выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы на сумму 52 635 рублей, которая к начислению ответчику не полагалось. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные тому денежные средства в размере 52 635 рублей в пользу финансового органа, со счёта которого произведена выплата, – федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

Истец – командир войсковой части № третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исполняющий обязанности командира войсковой части № 

<

иные данные> ФИО2 обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело без участия истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признаёт.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства излишней выплаты ФИО1 денежного довольствияза 

<

дата> год в размере 52 635 рублей подтверждаются материалами проведенного в войсковой части № в 

<

дата> года административного расследования.

Согласно заключению об итогах разбирательства от 

<

дата> в 

<

дата> комиссией межрегионального управления финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации выявлена переплата военнослужащим войсковой части №, в том числе ФИО1, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы на сумму 52635 рублей.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 

<

дата> № №, в связи с переплатой, в том числе 

<

иные данные> ФИО1, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за 

<

дата> год на сумму 52635 рублей, указанным должностным лицом принято решение о внесении изменений в базу данных по выплате денежного довольствия военнослужащим ПИРО «Алушта» в части, касающейся выплаты ФИО1 указанной надбавки.

Согласно частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно пункту 38 указанного Порядка ежемесячные дополнительные выплаты – надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

При этом в силу части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализ указанных норм позволяет прийти к выводу, что существенным обстоятельством при рассмотрении такого вида споров является наличие обогащения приобретателя при отсутствии правового основания для этого обогащения. 

На основании изложенного, не смотря на непризнание ответчиком исковых требований, суд считает установленным, что ФИО1 произведена переплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за 

<

дата> год на сумму 52635 рублей, на получение которой он правом не обладал, а ошибочное начисление и выплата денежного довольствия ответчику на указанную сумму привели к неосновательному обогащению, предусмотренному частью 1 статьи 1102 ГК РФ, поэтому излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 на сумму 52635 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку командир воинской части освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, полагает, что она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, – 1779 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 52635 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вДальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко