Дело №2-101/2024 

24RS0032-01-2023-001048-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Лапицкой И.В, 

при ведении протокола помощником судьи Ивинской Е.Ю,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика - ПАО «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной и судебной неустоек, понесенных убытков и упущенной выгоды, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела по существу, к ПАО «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2022 № № (далее - договор технологического присоединения), приложением к которому являются технические условия.

В соответствии с пунктом 1 договора технологического присоединения, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу пункта 7 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 9 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 11 договора технологического присоединения, размер платы составляет 550 рублей.

Указанная сумма оплачена истцом 05.07.2022 года. Однако, ответчик в установленный договором срок работы не выполнил.

Факт неисполнения договора технологического присоединения установлен заместителем руководителя Красноярского Управления Федеральной антимонопольной службы ФИО3. В этой связи постановлением № 024/04/9.21-492/2023 ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ и назначено административное наказание.

Из-за бездействий ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» истец несет убытки в виде арендной платы.

Так, между истцом и департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярск (далее - ДМИЗО) заключен договор аренды нежилого здания № (адрес: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Цена договора аренды 15 490,1 рублей в месяц. С 12.05.2023 арендная плата подключаемого за нежилое помещение составляет 17 410,87 рублей.

Согласно пункту 4.3.9 и 4.3.12 договора аренды арендатор (истец) обязан в трехмесячный срок со дня подписания акта приема передач заключить договор с ресурсоснабжающей организацией и направить договор в департамент муниципального имущества и земельных отношений.

Согласно пункту 1.1 договора аренды, целью заключения договора аренды является осуществление предпринимательской деятельности и иной деятельности, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3 договора аренды Арендодатель (ДМИЗО) вправе в одностороннем порядке досрочно отказаться от договора аренды, в случае неисполнения арендатором пункта 4.3.9.

Таким образом, неисполняя договор технологического присоединения ответчик нарушает законное право истца на осуществление предпринимательской деятельности.

Вследствие необходимости вести длительные бесполезные переговоры, переписки, обращения в различные государственные органы, истец испытывает сильные нервные стрессы, связанные с тем, что не может осуществить свои планы заниматься предпринимательской деятельностью и с тем, что имеются правовые основания расторгнуть с ним договор аренды.

Истец полагает, что своими действиями ответчик наносит ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Между истцом и КГКУ «Управление социальной защиты населения» заключен социальный контракт для организации предпринимательской деятельности на подключаемом объекте.

Одним из критериев заключения социального контракта является составление бизнес-плана в центре «Мой бизнес» или муниципальном автономном учреждении города Красноярска «Центр содействия малому и среднему предпринимательству» (далее - МАУ «ЦС МСП»).

Для заключения социального контракта истец обращался в МАУ «ЦС МСП» с целью составления бизнес-плана.

МАУ «ЦС МСП» подготовлена финансовая часть бизнес-плана.

Согласно финансовой части бизнес-плана выручка от реализации идеи составила бы 1 472 320 рублей.

Таким образом, недополученная прибыль истца от бездействия ПАО «Россети Сибирь»-Красноярскэнерго» составила бы 1 472 320 рублей.

На основании изложенного истец просит (с учетом уточнений п. 1 уточненных исковых требований, изложенных в отзыве на возражение ответчика от 18.01.2024 года) обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора от 05.07.2022 №№ о технологическом присоединении. 

Взыскать с ответчика в денежные средства, связанные с уплатой суммы по договору аренды начиная с 06.01.2023 года по 11.05.2023 года в размере 15 490 рублей 10 копеек в месяц, а начиная с 12.05.2023 года до дня выполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2022 года № № в размере 17 41 рублей 87 копеек в месяц.

Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 472 320 рублей убытков (упущенной выгоды).

Взыскать с ответчика неустойку в размере 27 рублей 50 копеек начиная с 06.01.2023 года до дня выполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2022 года №.

Взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в них. Суду показал, что в результате бездействия ответчика он понес убытки в виде уплаченной за объект недвижимости арендной платы и неполученного дохода от планируемой предпринимательской деятельности по организации детейлинга. Кроме того, из-за бездействия ответчика он испытывает сильные нервные стрессы, так как не может заниматься предпринимательской деятельностью и получать доход, иных источников дохода не имеет. В настоящее время договор аренды с ним расторгнут.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго» ФИО2 заявленные исковые требования не признал, пояснив суду, данный спор не относится к категории потребительских, так как использование заявленного к присоединению объекта направлено на извлечение профессионального дохода, то есть, связан с предпринимательской деятельностью.

Учитывая не бытовое назначение объекта, подлежащего присоединению, имеются признаки спора между хозяйствующими субъектами, в связи с чем, данный спор должен рассматриваться арбитражным судом в соответствии ст. 27 АПК РФ, в связи с чем, производство по данному делу должно быть прекращено в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции.

С размером договорной неустойки согласился в полном объеме, вопрос о взыскании судебной неустойки оставил на усмотрение суда, пояснив, что размер судебной неустойки, заявленный истцом не соответствует сложившейся судебной практике и удовлетворение ее в размере заявленной истцом, приведет к его неосновательному обогащению. Кроме того пояснил, что ФЗ «О защите прав потребителей» в данном случае не подлежит применению, поскольку объект, подлежащий присоединению, планируется использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.

Как следует из письменного отзыва ответчика, согласно пункту 6 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя льготной категории, к которой относится истец, сетевая организация обязана: заключить договор с лицом, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего ему на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее заявка).

В рамках исполнения договора сетевая организация с учетом наличия принадлежащих ей действующих сетей соответствующего номинала мощности разработана проектная документация по прокладке новой воздушно-кабельной ЛЭП для присоединения гаража истца.

В целях размещения электросетевых объектов (в том числе линейных объектов) ПАО «Россети Сибирь» в соответствии с требованиями земельного законодательства необходимо оформить права на земельные участки, на которых данные объекты планируются к размещению. В отсутствие такого оформления созданные сетевой организацией объекты будут являться самовольной постройкой и могут быть подвергнуты сносу на основании статьи 222 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю образует состав административного правонарушения и влечёт применение мер административной ответственности в виде приостановления деятельности юридического лица до 90 дней.

Ответчику отказано в размещении запроектированной ЛЭП, в связи с чем, разработано новое техническое решение, которое в настоящий момент проходит согласование третьими лицами на предмет иного размещения ЛЭП. Указанные обстоятельства носят форс-мажорный характер для сторон спорного договора и препятствуют его исполнению по существу.

Таким образом, в силу градостроительных норм, строительство ЛЭП будет осуществляться после согласования места размещения линейного объекта.

Помимо объекта ФИО1 для сетевой организации необходимо присоединить еще ряд объектов, что усложняет строительство. Для присоединения объектов заявителей, в т.ч. и принадлежащего ФИО1, необходимо выполнить: строительство ВЛ 0,4 кВ протяженностью 960 м; строительство КЛ 0,4 кВ протяженностью 172 м, в том числе, методом ГНБ 148 м.

Укрупненная стоимость выполнения мероприятий - 4 203 471 рубль 41копейка без НДС, стоимость строительства отпайки к гаражу истца составит ориентировочно не менее 100.000 рублей, что значительно выше стоимости платы за выделение мощности в размере 550 рублей.

Для обеспечения исполнения договорных обязательств Обществом проведены торги по выбору подрядчика на выполнение мероприятий методом «под ключ». Победитель закупки - ООО «Тесла». Согласно условиям торгов - срок выполнения мероприятий по данному договору ТП установлен не позднее 31.10.2023 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бездействия со стороны сетевой организации, вынужденной действовать исключительно в рамках закона и имеющихся прав, таким образом, отсутствует необходимость в понуждении к исполнению спорного договора ТП в натуре.

Гараж истца находится в зоне плотной городской застройки, смежные с гаражным боксом истца гаражи имеют технологическое присоединение и потребление электроэнергии, в связи с чем непонятна причина отсутствия электроснабжения в гараже истца.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Тесла», ПАО «Красноярскэнергосбыт», департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в суд не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры с участием граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, но не прошедших государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Таким образом, доводы представителя ответчика о неподсудности спора суду общей юрисдикции, являются несостоятельными. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что договор технологического присоединения, порядок его заключения, исполнения и расторжения регулируется специальными Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) квалифицируется как договор об оказании услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона № 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Руководствуясь статьей 21 названного закона Правительство Российской Федерации устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами № 861.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

По смыслу пункта 7 Правил № 861 под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил № 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги. Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в силу положений пункта 16 Правил № 861 должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать: 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок)- для заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил, в случае если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров;

- 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;- 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон;

- 2 года - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки..., при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Судом установлено и подтверждено, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2023 года (дело № А 33-25850/2023) что между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» 05.07.2022 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям № №.

Согласно п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с момента его заключения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 11 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политика Красноярского края от 29.12.2021 № 99-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 04.02.2022 № 5-э, от 25.02.2022 № 9-э и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% в размере 91 рубль 67 копеек. 

Исходя из п. 12 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией.

ФИО1 произвел оплату выставленного сетевой организацией счета в полном объеме 05.07.2022 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ране рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, на дату подачи иска – 21.03.2023 года ответчиком - ПАО «Россети Сибирь» не исполнены обязательства по условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 05.07.2022 года, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения объекта потребителя (истца) подписаны не были.

Обязательства по оплате со стороны истца исполнены в полном объеме, что не отрицалось представителем ответчика.

Доводы ответчика о дисбалансе расходов сторон связанных с исполнением настоящего договора, отклоняются судом как не свидетельствующие об отсутствии у ответчика обязанности по исполнения заключенного между сторонами условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 05.07.2022 года.

Необходимость выполнения требуемых мероприятий, их сроки и стоимость должны учитываться ПАО «Россети Сибирь» при осуществлении своей деятельности как профессиональным участником рынка оказания услуг по осуществлению технологического присоединения.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности совершения всех действий, необходимых для осуществления технологического подключения объектов ответчика в сроки, установленные договором.

Не представлено и доказательств стечения обстоятельств, являющихся, по мнению ответчика, препятствием для исполнения решения суда в установленные судом сроки. Ни один из доводов не подтвержден документально.

Сама по себе необходимость несения сетевой организацией затрат для исполнения условий договоров и их несоразмерность цели технологического подключения основанием для неисполнения договора об осуществлении технологического присоединения не является достаточным основанием для освобождения, поскольку согласно пункту 3 вышеуказанных Правил технологического присоединения № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 6 договора № № от 05.07.2022 года). Данный срок соответствует закону, сторонами не продлевался.

Каких-либо препятствий по выполнению технических условий и договора истцом не осуществлялось, иного не доказано.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме в части обязания публичного акционерное общество «Россети Сибирь»-Красноярскэнерго» в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора от 05.07.2022 № и осуществить технологическое присоединение объекта по адресу: г

<

адрес>

Согласно пункту 20 условий типового договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой Стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, за один день просрочки технологического присоединения по договору подлежит взысканию неустойка в размере 27,5 рублей (550 рублей х 5%).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является верным. Представитель ответчика арифметическую правильность расчета не оспаривал и согласился с нею.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором обязана уплатить понесенный другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты. Как следует из пунктов 6 и 24 договора срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора; договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка с 06.01.2023 года до 22.01.2023 года в размере 27,5 рублей за каждый день просрочки обязательств в размере 10 477,5 рублей (381х27,5), и с 23.01.2023 года до дня фактического исполнения обязательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки (астрента) с 06.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, - иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, поскольку закон ограничивает период начисления неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения одним годом, суд полагает обоснованным установление ограничение срока начисления такой неустойки. С учетом того, что обязательства по осуществлению технологического присоединения ответчиком на дату вынесения решения не исполнены, оплата внесена ответчиком в части, обязательной к оплате до фактического присоединения и подписания акта об осуществлении технологического присоединения, датой заключения договора будет 05.07.2022 года, а датой исполнения обязательств по договору с учетом требования статьи 193 ГК РФ – 05.01.2023 года.

По смыслу статей 308.3, 330 ГК РФ, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Суд, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер судебной неустойки до 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 06.01.2023 по день 190 500 рублей (381х500) до фактического исполнения обязательства, но не более чем за год, рассчитанную до 22.01.2025 года.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков связанных с уплатой арендной платы по договору аренды от 12.05.2022 года начиная с 06.01.2023 года по 11.05.2023 года в размере 15 490 рублей 10 копеек в месяц, начиная с 12.05.2023 года до дня выполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2022 года № 20.2400.8701.33 в размере 17 41 рублей 87 копеек в месяц.

Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 472 320 рублей в качестве убытков (упущенной выгоды).

Кроме того, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона, понятие убытков складывается из двух составляющих: - реальный ущерб и упущенную выгоду. 

Реальный ущерб включает в себя: расходы, которые произвел или должен будет произвести потерпевший для восстановления нарушенного права. 

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом. 

Упущенная выгода представляет собой неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Размер упущенной выгоды должен быть обоснован потерпевшим соответствующими расчетами с учетом сделанных им приготовлений и разумных затрат.

В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров. (п. 11 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст.1 Федерального закона № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», в соответствии с пунктом 8 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено начать проведение эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - эксперимент) в следующих субъектах Российской Федерации: с 1 января 2020 года, в том числе в Красноярском крае.

Пунктом 1 статьи 5 названного закона определено, что физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Постановка на учет в налоговом органе гражданина Российской Федерации в качестве налогоплательщика осуществляется налоговым органом на основании заявления о постановке на учет. (пункт 2 названной статьи). 

ФИО1 был поставлен на учет в качестве налогоплательщика на лога на профессиональный доход 14.04.2022 года в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю. 

В обоснование требований о взыскании с ответчика убытков по оплате арендной платы, истцом представлен суду договор аренды нежилого помещения, заключенный между истцом и департаментом муниципального имущества и земельных отношений, заключенный 12.05.2022 года, предметом которого является аренда нежилого здания площадью 77,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> с правом пользования земельным участком, площадью 93 кв.м с кадастровым номером № расположенного по вышеуказанному адресу с целью осуществления предпринимательской и иной деятельности, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 4.3.9. договора определено, что арендатор в трехмесячный срок со дня подписания акта приема-передачи обязан заключить договоры с организациями, в том числе ресурсоснабжающей, оказывающей коммунальные услуги и (или) услуги по эксплуатационному содержанию помещения, услуги по содержанию общего имущества, а также несущей расходы по содержанию мест общего пользования, на весь срок действия настоящего договора. 

Согласно акту приема-передачи, объект недвижимости был принят истцом 12.05.2022 года. Согласно расчету арендной платы от 12.05.2022 года, сумма арендной платы, включая плату за пользование земельным участком, который занят объектом недвижимости составляет 15 490 рублей 10 копеек в месяц.

Согласно пояснениям истца, с 12.05.2023 года арендная плата подключаемого за нежилое помещение составляет 17 410,87 рублей, доказательств указанному суду не представлено.

Статьей 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Истцом не представлено суду платежных документов в подтверждение внесения арендных платежный в заявленной сумме, а также не доказана причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями ответчика.

В материалах дела имеются сведения о подключении электроэнергии к объекту, арендуемому истцом, от ПГК «ВЭС» от 31.10.2023 года. 

Согласно ответу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 17.01.2024 года на момент заключения с ФИО1 договора аренды нежилого здания общей площадью 77,9 кв.м., с правом пользования земельным участком от 12.05.2022 года № по адресу: 

<

адрес> энергоснабжение в гаражном боксе отсутствовало. 

Таким образом, заключая договор аренды на указанный гаражный бокс в целью осуществления предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, истец должен был предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, в том числе в виде убытков.

Следовательно требования истца о взыскании с ответчика понесенных убытков в виде выплаченной арендной платы удовлетворению не подлежат.

Заявляя требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 1 472 320 рублей, истцом в качестве доказательств суду был представлен социальный контракт № от 21 июня 2023 года, заключенный между истцом и КГКУ «Управление социальной защиты населения» для организации предпринимательской деятельности на подключаемом объекте.

Одним из условий заключения социального контракта стало составление бизнес-плана. С целью составления бизнес-плана истец обратился в Муниципальное автономное учреждение «Центр содействия малому и среднему предпринимательству» (далее МАУ «ЦС МСП»). Согласно финансовой части бизнес-плана, подготовленного МАУ «ЦС МСП» выручка от реализации идеи истца по осуществлению предпринимательской деятельности в арендуемом гаражном боксе составила бы 1 472 320 рублей.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» упущенная выгода представляет собой неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Размер упущенной выгоды должен быть обоснован потерпевшим соответствующими расчетами с учетом сделанных им приготовлений и разумных затрат. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров. 

При предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности ее получения.

Расчет упущенной выгоды должен учитывать расходы, могущие возникнуть при получении заявляемых доходов, меры, предпринятые и планируемые меры, направленные на получение прибыли, а также обычные условия гражданского оборота.

Таким образом, представленный истцом расчет финансовой части бизнес-плана не может служить доказательством упущенной выгоды истца, а иного в качестве доказательств истцом не представлено.

Следовательно заявленные требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды не подлежат удовлетворению. 

Относительно заявленных требований истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ регламентировано, что моральным вредом признаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда также в других случаях, предусмотренных Законом.

К нематериальным благам и личным неимущественным правам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личность, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна и пр.

В п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что Правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151, пункт 11 статьи 152 ГК РФ).Физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав.

Право на компенсацию морального вреда предоставлено законом гражданину, если ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, ни юридическое лицо, ни индивидуальный предприниматель как бизнес-единица не могут испытывать страдания. Однако индивидуальный предприниматель (или самозанятый) как физическое лицо имеет возможность требовать компенсацию морального вреда, если в связи с его бизнес-деятельностью произошло посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав.

Неисполнение обязательств по договору относится к имущественным правам, следовательно, нормы о взыскании компенсации морального вреда, в данном случае применению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной и судебной неустоек, понесенных убытков и упущенной выгоды, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора от 05.07.2022 № о технологическом присоединении объекта по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ода 

<

данные изъяты>) договорную неустойку в размере 10 477,5 рублей, и с 23.01.2023 года до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ода 

<

данные изъяты>) судебную неустойку (астрент) в размере 190 500 рублей, а с 23.01.2024 года до фактического исполнения обязательства, рассчитанную до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ода 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Лапицкая