УИД: 86RS0003-02-2020-000006-17

Дело № 2-2-25/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Вилковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что по договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (далее - Договор) ФИО1 предоставлен займ в размере 200 000 рублей сроком до 20.05.2022, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 12,4% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 74 400 рублей. Возврат займа и уплату процентов ФИО1 должна была производить согласно дополнительному соглашению 

<

№> к Договору, однако ответчик нарушает условия Договора. За период с 21.05.2019 по 21.11.2019 ответчиком внесены денежные средства в размере 16 668 рублей в счет возврата займа и 6 732 рублей в счет уплаты процентов, более платежи не вносились. В соответствии с п.26 Договора, 25.11.2019 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по Договору за период с 21.09.2019 по 21.11.2019 составляет 189 735 рублей, из которых 183 332 рублей задолженность по возврату займа, 5 670 рублей задолженность по процентам за пользование займом, 733 рублей задолженность по штрафам за несвоевременный возврат. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 189 735 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 994,70 рублей, проценты исходя из ставки 12,4 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 200 000 рублей начиная с 22.11.2019 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Ренда ЗСК».

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> пояснила, что задолженность по договору займа не отрицает, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21.05.2019 между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№>, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 20.05.2022 с условием уплаты процентов за пользование займом 12,4% годовых (л.д.8-10).

Согласно дополнительному соглашению 

<

№> к Договору, ФИО1 обязалась осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей (л.д.11).

Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.13).

Между тем, судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж был внесен в период с 21.08.2019 по 20.09.2019 в размере 531 рубль, который был учтен в счет уплаты процентов, более платежи не вносились (л.д.14).

Учитывая допущенное со стороны ФИО1 существенное нарушение условий Договора, КПК «Ренда ЗСК» 26.11.2019 направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы займа, процентов за пользование займом в полном объеме, и уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, которое ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 15). 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 Договора в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов (л.д.8).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 21.09.2019 по 21.11.2019 составляет 189 735 рублей, из которых 183 332 рубля задолженность по основному займу, 5 670 рублей задолженность по платежам за пользование займом, 733 рубля задолженность по штрафам (л.д.14).

Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных КПК «Ренда ЗСК» расчетов задолженности у суда не имеется, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами ФИО1 воспользовалась, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 21.09.2019 по 21.11.2019 в размере 189 735 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки 12,4% годовых, рассчитанных от всей суммы полученного займа в размере 200 000 рублей начиная с 22.11.2019 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В силу п.6 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.4 Договора, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа (л.д.8).

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 994,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 189 735 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 12,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 22 ноября 2019 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 4 994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Г.В. Рощина