Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 31 октября 2017 года

Воскресенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО11 при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО6 был выдан кредит в размере 147000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28,50% годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: №V21432 от 20,08.2015 г. с ФИО2 

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1,1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно имеющейся информации наследником после смерти ФИО6 являются ФИО1 и ФИО3

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договоров поручительства потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ потенциальными наследниками и поручителями не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149548 руб. 31 коп., из которых: 24172 руб. 96 коп. просроченные проценты, 125375 руб. 35 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк было заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому были установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат.

На обращение ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по новому страховому случаю в отношении ФИО6 был получен отказ в произведении страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО3, а также с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149548 руб. 31 коп., из которых: 24172 руб. 96 коп. просроченные проценты, 125375 руб. 35 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4190 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что наследство после смерти ФИО6 они не принимали, к нотариусу не обращались, имущества, принадлежащего умершему, не имеется.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО7 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что наследство после смерти ФИО6 наследники не принимали, к нотариусу не обращались, имущества, принадлежащего умершему, не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика и представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО6 банком предоставлен кредит в сумме 147000 рублей под 28,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления (л.д.13-16). Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.22).

Сумма задолженности ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149548 руб. 31 коп., из которых: 24172 руб. 96 коп. просроченные проценты, 125375 руб. 35 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска и задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет задолженности принимается судом как достоверный, учитывая, что сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в распоряжение суда не представлено. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.43).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Согласно сведений из МРЭО ГИБДД за ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.49).

Согласно справки из Воздвиженского сельсовета Воскресенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: д.Малая Юронга, 

<

адрес> (получение паспорта впервые, дата не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу.: д.Малая Юронга, 

<

адрес>; С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (получение паспорта впервые) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: д.Малая Юронга, 

<

адрес>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, выбыл в 

<

адрес>, д.Конево, 

<

адрес> (л.д.66).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО6 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10 (л.д.67).

Согласно копии договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, КУМИ 

<

адрес> передало в собственность ФИО1 квартиру общей площадью 59,5 кв.м, в том числе жилой 37,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.68).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 59,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.69).

ФИО10 какое-либо имущество после смерти мужа и отца не получали, во владение или в управление наследственным имуществом не вступали, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимали, расходы на содержание наследственного имущества не производили, долги наследодателя не оплачивали. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 той же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Суду не представлено доказательств факта принятия какого-либо имущества наследниками, суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении наследниками действий по фактическому принятию наследства, перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО6 наследники ФИО1 и ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия наследства наследниками Банком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает исковые требования к ФИО1 и ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по страховому случаю в отношении ФИО6 было отказано в произведении страховой выплаты, в связи с отсутствием оснований. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым она приняла на себя обязательство отвечать солидарно с ФИО6 за исполнение им своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.8 указанного договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренное кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО2 возникли обязательства по возврату кредита, в связи с тем, что заемщиком указанные обязательства не исполнены, в настоящее время он умер, а в соответствии с договором поручительства ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика ФИО6 в случае смерти последнего, в связи с чем она несет ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному ФИО6 договору.

В связи с чем, суд считает исковые требования к ФИО2 законными, обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4190 рублей 97 копеек, которые суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО3 отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149548 руб. 31 коп., из которых: 24172 руб. 96 коп. просроченные проценты, 125375 руб. 35 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4190 руб. 97 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО12

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.