Дело № 2-472/2024

54RS0009-01-2023-003851-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 510 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 303 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

15.12.2022 г. в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего на праве собственности П.Н., под управлением ФИО1, и автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением Б.А.

В результате ДТП по вине водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» – ФИО1 – автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены технические повреждения, а также был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру Т.М.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована, АО «АльфаСтрахование» 05.09.2023 г. выплатило потерпевшей стороне – Б.А. – возмещение в размере 400 000 руб., 10.08.2023 г. выплатило потерпевшей Т.М. сумму по вреду здоровью в размере 110 250 руб.

Согласно страховому полису № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №.

Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала в судебное заседание представителя не направил. Извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В ходе рассмотрения дела, судом установлено следующее.

В соответствии со справкой о ДТП, 15.12.2022 г. в 16:45 ч по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника – Б.А., в результате чего автомобиль «

<

данные изъяты>» получил повреждения. В результате ДТП имеются пострадавшие: ФИО2 (л.д. 12). 

В справке о ДТП указано, что ответственность ФИО1 застрахована по подису АО «АльфаСтрахование» №

Согласно страховому полису АО «АльфаСтрахование» № от 13.06.2022 г., ответчик отсутствует в перечне лиц, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н№, в период страхования с 19.06.2022 г. по 18.06.2023 г. Страхователем транспортного средства является П.Н. (л.д. 16).

Определением № от 15.12.2022 г. в связи с ДТП, произошедшем 15.12.2022 г., возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 15 оборот). 

Постановлением от 06.03.2023 г. старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску капитана полиции производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Б.А. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 15). 

Из заключения эксперта № от 25.04.2023 г. следует, что у Т.М. имелось телесное повреждение, которое образовалось от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП от 15.12.2022 г. и которое оценивается как тяжкий вред здоровью (л.д. 24 оборот – 27).

Постановлением от 02.06.2023 г. № 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 13).

Постановлением от 15.12.2023 г. 

<

данные изъяты> установлено, что в результате ДТП от 15.12.2022 г. Т.М. причинен моральный и физический вред и она признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. 13 оборот - 14). 

Страховым актом № от 09.08.2023 г. принято решение выплатить Т.М. страховое возмещение в размере 110 250 руб. за вред здоровью по страховому случаю от 15.12.2022 г. (л.д. 9 оборот). 

Из платежного поручения № от 10.08.2023 г. следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило Т.М. денежные в размере 110 250 руб. с назначением платежа «страховое возмещение по полису ОСАГО № стр. акт № (л.д. 29).

11.08.2023 г. Б.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, поврежденного в результате ДТП от 15.12.2022 г., на станции технического обслуживания (л.д. 10-11). 

Экспертным заключением №+ от 24.08.2023 г., подготовленным ООО «

<

данные изъяты>», установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, VIN № составляет 1 319 100 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 857 400 руб. (л.д. 16 оборот - 24).

31.08.2023 г. АО «АльфаСтрахование» и Б.А. заключили соглашение в котором пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию с автомобилем заявителя «

<

данные изъяты>», г/н №, в размере 400 000 руб. (л.д. 27 оборот – 28).

Актом о страховом случае от 04.09.2023 г. по убытку № ДТП от 15.12.2022 г. признано страховым случаем, страховое возмещение за вред, причиненный автомобилю «

<

данные изъяты>», г/н № составило 400 000 руб. (л.д. 9). 

Из платежного поручения № от 05.09.2023 г. следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило Б.А. денежные средства в размере 400 000 руб. с назначением платежа «страховое возмещение по полису ОСАГО № стр. акт №» (л.д. 28 оборот).

В ходе рассмотрения дела судом направлялся запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области об истребовании сведений о паспортных данных, адресе регистрации по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно адресной справке от 16.11.2023 г. в базе данных имеются сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированном по месту жительства 03.10.2011 г. по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> 01.09.2009 г. (л.д. 37).

На основании исследованных доказателсьв, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение. У АО «АльфаСтрахование» имеются основания для взыскания с ФИО1 510 250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и причинения вреда здоровью Т.М., в порядке регресса. Исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 303 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в сумме 510 250 рублей в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 303 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2024.