УИД 04RS0006-01-2021-000547-60

Уг.д. № 1-111/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 27 июля 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Далбановой Е.В., единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Шемелин Ф.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Доржиевой Д.В., 

при секретаре Дмитриевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 27 августа 2019 года, вступившим в законную силу 07 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение изъято 27.01.2020 года в ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 КРФ об АП, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 27.01.2020 года до 27.07.2022 год включительно.

19 апреля 2021 года около 21 часа у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, 19 апреля 2021 года около 21 часа ФИО1 находясь за оградой дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 40 минут 19 апреля 2021 года вновь сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

19 апреля 2021 года в 21 час 45 минут автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив 

<

адрес> Республики Бурятия. 19 апреля 2021 года ФИО1, управлял автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком № по 

<

адрес> Республики Бурятия с такими признаками опьянения, как запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, старшим инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району М. в 22 часа 15 минут 19 апреля 2021 года, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным. 

В соответствии с примечаниями к статье 264.1 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив, что последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает. 

Защитник Доржиева Д.В. и гособвинитель Шемелин Ф.В. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9, ст. 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства: 

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что 19 апреля 2021 года, в вечернее время, он пришел в гости к своему другу ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения решил съездить в магазин, сел за руль автомобиля и поехал, по ул. Матросова их остановили сотрудники ДПС. О чем они разговаривали, он не слышал и на улицу не выходил. Он сидел некоторое время в его машине, потом сотрудники ДПС закрыли его машину, а он пошел домой, ждать Александра он не стал. (л.д. 42-44)

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №. Данным автомобилем пользуется она, а также ее сын ФИО1. Ранее у ее сына было водительское удостоверение. О том, что ее сын ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в 2019 года и лишался права управления она не знала. О том, что 19.04.2021 года Александра остановили сотрудники ДПС за управлением автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения она узнала от него в мае 2021 года. Она думала, что у Александра имеется водительское удостоверение, поэтому он свободно пользовался их автомобилем».(л.д. 45-47)

Из оглашенных показаний свидетелей - сотрудников ДПС ГИБДД М. и Ц. следует, что во время несения службы 19 апреля 2021 года по 

<

адрес> около 

<

адрес>А остановили автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №, у автомашины не горел правый задний габарит, а также пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с чем, был оформлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности и по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее они почувствовали запах алкоголя, спросили у ФИО1, употреблял ли он алкоголь и согласен ли пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, пояснил, что будет проходить освидетельствование только в наркологическом диспансере. Подписывать процессуальные документы, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования, протокол задержания транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также отказался. Далее автомобиль марки «Тойота Королла Филер» с государственным регистрационным знаком № был задержан и поставлен на территории ОМВД России по Еравнинскому району. При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее он 27 августа 2019 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом ФИО1 водительское удостоверение сдал 27.01.2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 27.01.2020 года по 27.07.2022 года включительно. (л.д. 52-54) (л.д. 55-57)

Также виновность подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в материалах дела: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району М., в котором указано, что 19 апреля 2021 года в 21 час 45 минут остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Филер» с государственным регистрационным знаком № за управлением которого находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При производстве по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, который в дальнейшем отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, где также отказался проходить освидетельствование. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП от 27.08.2019 года и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3); из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 19.04.2021 года следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Королла Филер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС (л.д. 9); из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 19.04.2021 года, следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 12); из протокола задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задержано транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Королла Филер» с государственным регистрационным знаком № за управление автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д. 13); согласно постановлению мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 27.08.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(л.д. 20-24) протоколом выемки от 01.06.2021 г. изъят DVD-R диск пластмассовый, диаметром 12 см. Участвующее лицо М. пояснил, что на данном диске произведена видеофиксация остановки и оформления правонарушения водителя транспортного средства марки «Тойота Корола Филдер» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 (л.д. 26-28); из протокола осмотра предметов от 01.06.2021 следует, что при осмотре DVD-R имеется видеозапись проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования ФИО1 и его отказа от прохождения освидетельствования в автомашине ГИБДД и отказ об прохождении освидетельствования в медицинском учреждении в с. Сосново-Озерское, а также отказ от подписи процессуальных документов. (л.д. 29-40), из показаний подсудимого ФИО1 следует, что, 19 апреля 2021 г. он действительно ехал за рулем в нетрезвом состоянии, от прохождения освидетельствования отказался, так как знал, что будет положительный результат, поскольку он на протяжении трех дней выпивал спиртное. Ранее он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка Бичурского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение им сдано в январе 2020 года. Штраф в сумме 30 000 рублей он оплатил.

Из характеризующих материалов установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.79); на учетах психиатров и наркологов не состоит (л.д.82,83,84); главой МО «Сосново-Озерское», УУП характеризуется положительно (л.д.81,86); имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, суд приходит к мнению, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, назначение ему наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание определенным судом вид основного наказания, его размер суд определяет без учета правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Правила ч.1 ст. 73 УК РФ к обязательным работам не применяются.

Для достижения целей наказания, предотвращения совершения новых преступлений, правонарушений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой Д.Д., назначенного в качестве защитника подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает процессуальными издержками в общем размере 6 750 руб. (4500 руб. и 2 250 руб. соответственно), которые взысканию с осужденного не подлежат, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить осужденному по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Далбанова