Дело № 2-3270/2024 УИД:23RS0059-01-2024-003883-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Сочи 13 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения 

<

адрес> - Управления социальной защиты населения 

<

адрес> и Благовещенскому муниципальному округу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных ежемесячных денежных выплат и ежемесячной социальной выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг,

установил:

ГКУ 

<

адрес> - Управление социальной защиты населения 

<

адрес> и Благовещенскому муниципальному округу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных ежемесячных денежных выплат и ежемесячной социальной выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ 

<

адрес> - Управления социальной защиты населения по 

<

адрес> и Благовещенскому муниципальному округу остаток суммы незаконно полученной ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 201 руб. 33 коп.

В обоснование своих уточненных исковых требований представитель истца указал, что ФИО1, ранее зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, состояла на учете в государственном казенном учреждении 

<

адрес> - управлении социальной защиты населения по 

<

адрес> и 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ — ГКУ 

<

адрес> - управление социальной защиты населения по 

<

адрес> и Благовещенскому муниципальному округу, далее — управление) по категории «Ветеран труда» и пользовалась мерами социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в управление с заявлением о предоставлении ЕДВ. Выплата была назначена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно согласно решению о назначении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Законом № и Порядком №.

ФИО1, согласно протоколу управления о назначении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена выплата ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Выплата ЕСВ и ЕДВ ФИО1 осуществлялась управлением своевременно и в полном объеме на счет в банке «Сбербанк», реквизиты которого были представлены ответчиком при подаче заявлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 28 Порядка № и п. 39 Порядка №, граждане, получающие меры социальной поддержки в виде ЕДВ и ЕСВ, обязаны извещать управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, в течение 10 дней со дня их наступления.

В заявлениях о назначении ЕСВ и ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась своевременно (не позднее одного месяца) сообщать об изменениях, влияющих на предоставление мер социальной поддержки (перемена места жительства, фамилии, категории, состава семьи и т.д.).

В феврале 2024 года, в рамках внеочередной проверки личных дел получателей мер социальной поддержки, управлением был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) с целью подтверждения адреса регистрации ответчика. В рамках вышеуказанного запроса управлением было выявлено, что ФИО1 снята с регистрационного учета в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. До поступления вышеуказанной информации, управление не располагало сведениями о смене ответчиком адреса места жительства (регистрации).

11.03.2019г. ФИО1 была снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, следовательно, права на получение мер социальной поддержки в виде ЕДВ и ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ она не имела, но в виду того, что управлению о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ответчику мер социальной поддержки стало известно лишь в феврале 2024 года, выплата ЕДВ и ЕСВ производилась управлением по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжениями управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ и ЕСВ ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со снятием гражданина с регистрационного учета.

По причине того, что ответчик своевременно не уведомила управление о снятии с регистрационного учета, ею были неправомерно получены ЕСВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 323,38 рублей и ЕДВ за тот же период в размере 44 508,92 рублей. Общая сумма незаконно полученных ФИО1 мер социальной поддержки в виде ЕДВ и ЕСВ составляет 134 832,30 руб.

Управлением ФИО1 по последнему известному адресу регистрации (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, тер. 15,20) было направлено уведомление от 01.032024 № о необходимости возврата неправомерно полученных мер социальной поддержки в виде ЕДВ и ЕСВ в общей сумме 134 832,30 рублей.

На момент подготовки искового заявления ответчик в управление не обращалась, образовавшуюся задолженность не погасила. Каких-либо письменных заявлений и возражений со стороны ответчика в адрес управления не поступало.

В рамках рассмотрения дела, ответчиком была полностью погашена задолженность в части ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 508,92 руб., и частично погашена задолженность по ежемесячной социальной выплате на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 122,05 руб.

Представитель истца ГКУ 

<

адрес> - Управления социальной защиты населения 

<

адрес> и Благовещенскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было. 

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, и состояла на учете в государственном казенном учреждении 

<

адрес> — управлении социальной защиты населения по 

<

адрес> и 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - Государственное казенное учреждение 

<

адрес> - управление социальной защиты населения по 

<

адрес> и Благовещенскому муниципальному округу, далее — управление) по категории «Ветеран труда» и пользовалась мерами социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. 2 ч. ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» (в ред., действующей с ДД.ММ.ГГГГ, далее Закон №), лица, имеющие звание «Ветеран труда», получающие страховую пенсию по старости либо соответствующие условиям, необходимым для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ, а в случае получения иных видов пенсий — по достижении возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, имеют право на получение мер социальной поддержки.

В силу п. 1, 2 ч. ст. 2 Закона №, гражданам предоставляются меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты (далее — ЕДВ) и ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее — ЕСВ).

В соответствии с п.3 «Порядка предоставления гражданам отдельных категорий ежемесячной денежной выплаты», утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред., действующей с ДД.ММ.ГГГГ, далее — Порядок №) и п.3 «Порядка предоставления гражданам отдельных категорий ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред., действующей с ДД.ММ.ГГГГ, далее Порядок №), предоставление ЕДВ и ЕСВ осуществляется государственными казенными учреждениями 

<

адрес>- управлениями социальной защиты населения по городскому (муниципальному) округу и (или) муниципальному району по месту жительства (пребывания) граждан (далее - ГКУ-УСЗН).

Согласно п.п. 4 п. 28 Порядка № и пл. 2 п. 39 Порядка №, в случае снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) и непредставления гражданином в ГКУ-УСЗН сведений о наличии регистрации по новому месту жительства (пребывания) в пределах территории обслуживания ГКУ УСЗН, руководителем управления принимается решение о прекращении выплаты ЕДВ и ЕСВ.

Из материалов дела следует, что 26.12.2012г. ФИО1 обратилась в управление с заявлением о предоставлении ЕДВ. Выплата была назначена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно согласно решению о назначении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Законом № и Порядком №.

ФИО1, согласно протоколу управления о назначении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена выплата ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Выплата ЕСВ и ЕДВ ФИО1 осуществлялась управлением своевременно и в полном объеме на счет в банке «Сбербанк», реквизиты которого были представлены ответчиком при подаче заявлений от 26.12.2012г.

В соответствии с п.28 Порядка № и п. 39 Порядка №, граждане, получающие меры социальной поддержки в виде ЕДВ и ЕСВ, обязаны извещать управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, в течение 10 дней со дня их наступления.

В заявлениях о назначении ЕСВ и ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась своевременно (не позднее одного месяца) сообщать об изменениях, влияющих на предоставление мер социальной поддержки (перемена места жительства, фамилии, категории, состава семьи и т.д.).

В феврале 2024 года, в рамках внеочередной проверки личных дел получателей мер социальной поддержки, управлением был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) с целью подтверждения адреса регистрации ответчика. 

В рамках вышеуказанного запроса управлением было выявлено, что ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>, помещ. 15,20. 

В соответствии с п. 30 Порядка № и п. 40 Порядка №, в случае снятия гражданина с регистрационного учета по адресу назначения выплат, прекращение ему выплаты мер социальной поддержки в виде ЕДВ и ЕСВ производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем снятия с регистрационного учета.

Поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, то права на получение мер социальной поддержки в виде ЕДВ и ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ она не имела, но в виду того, что управлению о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ответчику мер социальной поддержки стало известно лишь в феврале 2024 года, выплата ЕДВ и ЕСВ производилась управлением по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжениями управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ и ЕСВ ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со снятием гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, по причине того, что ответчик своевременно не уведомила управление о снятии с регистрационного учета, ею были неправомерно получены ЕСВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 323,38 рублей и ЕДВ за тот же период в размере 44 508,92 рублей. Общая сумма незаконно полученных ФИО1 мер социальной поддержки в виде ЕДВ и ЕСВ составляет 134 832,30 рублей.

В соответствии с п. 25 Порядка № и п. 35 Порядка №, излишне выплаченные суммы ЕДВ и ЕСВ удерживаются с гражданина в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право получения ЕДВ и ЕСВ). При прекращении, приостановлении выплаты ЕДВ и ЕСВ оставшаяся задолженность подлежит возмещению гражданином в полном объеме, а в случае отказа от добровольного возмещения — взыскивается управлением в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчиком была полностью погашена задолженность в части ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 44 508,92 руб., и частично погашена задолженность по ежемесячной социальной выплате на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 122,05 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 45 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 122,05 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 42 818,92 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 690 руб. Общая сумма внесения денежных средств составила 92 630,97 руб.

Остаток суммы незаконно полученной ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 201,33 руб. (134 832,30-92 630,97) до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 56,67 ГПК РФ, учитывая, что допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 суммы полученной ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 42 201,33 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 1 466,04 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление государственного казенного учреждения 

<

адрес> - Управления социальной защиты населения 

<

адрес> и Благовещенскому муниципальному округу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных ежемесячных денежных выплат и ежемесячной социальной выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения 

<

адрес> - Управления социальной защиты населения по 

<

адрес> и Благовещенскому муниципальному округу суммы незаконно полученной ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 201 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 466,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов