УИД 04RS0...-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хамнуева Т.В., при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , *** года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>113,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.12.2019 г. около 09.30 ч. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>19, нанесла побои ФИО2, а именно несколько раз ударила кулаком по лицу, хватала за волосы, тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

16.12.2019 г. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании факт нанесения побоев отрицала, вину не признала, пояснила, что по договору аренды сдавала ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>19. 02.12.2019 г. ей позвонила ФИО2 и сообщила о поломке смесителя в ванной комнате. 03.12.2019 г., приехав в вышеуказанную квартиру, она осмотрела ванную комнату и сказала ФИО2 о необходимости проведения ремонта сантехнического оборудования за счет ее средств, ввиду того, что по вине ФИО2 неоднократно происходила порча вещей. Кроме того, по причине срыва смесителя была затоплена 

<

адрес>. Пообщавшись с ФИО2 примерно полчаса, она предложила ей добровольно освободить квартиру. ФИО2 покинула квартиру, оставив свои вещи добровольно. Откуда у ФИО2 телесные повреждения она не знает. Просила прекратить производство по делу, ввиду отсутствия события административного правонарушения. Пояснила, что на ее теле отсутствуют следы того, что она наносила побои. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что с 06.08.2019 г. снимает жилье по договору аренды у ФИО1 сроком на 2 года. 02.12.2019 г. сломался смеситель в ванной комнате, о чем она сразу сообщила ФИО1, которая указала ей о необходимости освободить квартиру до 06.12.2019 г. 03.12.2019 г. к ней приехала ФИО1, и попросила у нее договор аренды, на что ей было отказано. ФИО1 начала ходить по квартире и все осматривать. Увидев на подоконнике студенческий билет дочери, она положила его в карман своей шубы. ФИО2 попросила вернуть ей студенческий билет дочери, указав, что 06.12.2019 г. они освободят квартиру. После чего ФИО1 набросилась на нее и стала наносить удары кулаками по голове, по рукам, хватала за волосы. Вырвавшись от ФИО1, она выбежала в подъезд, и начала просить о помощи, в результате чего соседи вызвали сотрудников полиции. На ее лице в левой нижней части образовалась гематома, которая в настоящее время еще не зажила. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 пояснила, что 03.12.2019 г. ей позвонил племянник ФИО2, который указал, что его тетю ФИО2 выгнали из квартиры и нанесли побои. В ходе разговора они договорились о том, что те приедут к ней в опорный пункт полиции. Племянник и ФИО2 приехали к ней, и она увидела, что у ФИО2 имеется большая гематома в нижней левой части, в связи с чем она направила ее на медицинское освидетельствование. ФИО2 ей пояснила, что хозяйка квартиры ФИО1 выгнала ее из квартиры и нанесла побои. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтвержденным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что в 03.12.2019 г. около 09.30 ч. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>19, нанесла побои ФИО2, а именно несколько раз ударила кулаком по лицу, хватала за волосы.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ... от 16.12.2019 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, ФИО2;

- заявлением ФИО2 от 03.12.2019 г.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.12.2019 г.; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 10.12.2019 г., согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек и ссадина подбородочной области слева, ссадина щечной области слева причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 2-х суток на момент осмотра.

В ходе судебного заседания по ходатайству ФИО1 был допрошен ФИО4, который пояснил, что является сыном ФИО1 03.12.2019 г. он приехал на квартиру по адресу: 

<

адрес>19, где его ждала мать. Поднимаясь в квартиру, он на лестничной площадке увидел ФИО2, она разговаривала по телефону, рядом с ней стояла женщина. Каких-либо видимых телесных повреждений он на ее лице не увидел. 

Также по ходатайству ФИО2 была допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что является женой двоюродного брата ФИО2 03.12.2019 г. ей позвонила ФИО2, сообщив, что хозяйка квартиры выгнала ее из жилого помещения и нанесла ей побои. Примерно в 12.00 ч. она приехала на квартиру, и увидела, что ФИО2 стоит в подъезде на лестничной площадке и плачет, у нее распухло лицо. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 о том, что ею не наносились телесные повреждения ФИО2, суд оценивает критически, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе пояснениями потерпевшей ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3

Правдивость приведенных показаний объективно подтверждена заключением эксперта, согласно которому локализация, механизм нанесения телесных повреждений и давность их образования у потерпевшей ФИО2 соответствует ее показаниям в совокупности с другими доказательствами по делу.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшей приведенных телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных, от установленных по данному делу об административном правонарушении.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 об отсутствии телесных повреждений у ФИО2, поскольку он является сыном ФИО1 и заинтересован в исходе дела.

При оценке показаний свидетеля ФИО5 суд учитывает, что она является родственницей ФИО2, однако у суда не возникает сомнений в правдивости ее показаний, полагает их достоверными, поскольку согласуется с показаниями ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3

Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , *** года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>113, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет назначение административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: .... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения. 

Судья: Т.В. Хамнуева