Дело № 2-288/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 20 февраля 2019 года 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В., 

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2018 года по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, принадлежащий КВМ Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования №, вид полиса - КАСКО. В связи с тем, что данный случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 555 583 руб. АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не удовлетворено до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 555 583 рубля 00 копеек в счет возмещения вреда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 755 рублей 83 копейки.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживания почтового отправления, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 35269028013973 следует, что почтовое отправление получено ФИО1 15 февраля 2019 года в 15 час. 42 мин.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 12.02.2018 года, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности МДС, двигаясь в 

<

...> со стороны ул. Чкалова в сторону ул. Кирова, на пересечении неравнозначных дорог с ул. Фрунзе, не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, принадлежащего КВМ От удара автомобиль «Митсубиси Паджеро» отбросило на бордюрный камень и припаркованный автомобиль Тайота Вилл ВС, государственный регистрационный знак 

<

***>. От удара автомобиль Тайота Вилл ВС отбросило на припаркованный автомобиль Хундай Акцент, государственный регистрационный знак 

<

***> т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Из имеющейся в материалах дела копии договора страхования средств наземного транспорта № от 08.11.2017 года следует, что транспортное средство «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № застраховано в АО «АльфаСтрахование», вид страхования – КАСКО полное, на период с 18.11.2017 г. по 17.11.2018 года.

Согласно акта осмотра транспортного средства «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № от 15.02.2018 года, автомобиль имеет механические повреждения: бампер передний, решетка радиатора, хромированная накладка на решетку радиатора нижняя, гос. номер, хромированная накладка на решетку радиатора нижняя, блок фара, капот, крышка фароомывателя, ходовой огонь, хромированная накладка на ППР РМ, накладка переднего крыла, накладка передней двери, крыло переднее, диск колеса, покрышка колеса, накладка передней левой двери, подножка передняя левая, накладка подножки, брызговик передний левый, брызговик бампера, регулировка развал-схождение, средняя рамка радиатора.

Из имеющегося в материалах дела счета на оплату № от 30.04.2018 года следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Мицубиши» денежные средства по восстановлению транспортного средства «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № в сумме 555 583 рубля 50 копеек.

20 июня 2018 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о возмещении причинённого ущерба в порядке суброгации в сумме 555 583 рубля 50 копеек.

Принимая во внимание, что вина ответчика ФИО1 в совершении 12 февраля 2018 года в 09 час. 30 мин. в 

<

...> на пересечении неравнозначных дорог с ул. Фрунзе дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 555 583 рубля 50 копеек. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные издержки: расходы по уплате госпошлины в сумме 8 755 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 555 583 рубля (пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по уплате госпошлины в сумме 8 755 (восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.