Дело №1-226/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 мая 2018 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Романовой И.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Наумовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу ул. Калинина, 2 в г. Златоуст Челябинской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 07 апреля 2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находилась в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: ул. Калинина,2 в г.Златоусте Челябинской области, где увидела лежащую на подоконнике женскую сумку, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, и решила ее похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Дикси», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно путем свободного доступа похитила лежащую на подоконнике женскую сумку стоимостью 300 рублей, в которой находился: кошелек, материальной стоимости в денежном выражении не представляет, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 12621 рублей 28 копейки, скидочные карты аптеки «Медика», «Классика», «Фармленд», магазина «Красное-Белое», банковская карта «ЧелябИнвестБанк» без денежных средств, которые материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляют, таблетки «Лизоноприл» стоимостью 35 рублей, таблетки Индап стоимостью 82 рублей 53 копейки, таблетки Мезим форте стоимостью 268 рублей, лейкопластырь «Верофарм» стоимостью 51 рубль, сотовый телефон марки «Alcatel one touch» стоимостью 1400 рублей с находившимися в нем сим-картами оператора связи «МТС» с денежными средствами на счету 80 рублей, оператора связи «Теле-2» на счету 0 рублей, сотовый телефон марки «Alcatel one touch» стоимостью 2100 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора связи «Билайн» с денежными средствами на счету 131 рублей, расческа, губная помада, паспорт гражданина РФ в обложке на имя Потерпевший №1, пенсионное страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, которые материальной ценности в денежном выражении не представляют, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 17068 руб. 81 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, так как она принесла свои извинения, добровольно возместила в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, раскаялась, не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию, ей разъяснены и понятны.

Защитник Романова И.Е. не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что прекращение производства по делу в отношении ФИО1 связи с примирением не будет соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, в частности исправлению подсудимой, настаивал на назначении наказания.

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность ФИО1, характеризующейся в целом с положительной стороны, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимая не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, добровольно загладила в полном объеме причиненный вред, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 на основании заявления потерпевшей, положений п.3 ст.254 УПК РФ, и с согласия подсудимой подлежит прекращению. 

Гражданский иск в отношении ФИО1 не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд с учетом позиции сторон приходит к выводу о том, что в соответствии с ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- женскую сумку серого цвета, кошелек светло-коричневого цвета, деньги в сумме 2000 рублей, купюрами 2 штуки по 1000 рублей, 3 скидочные карты от аптеки «Медика», «Классика», «Фармленд», скидочную карту магазина «Красное Белое», карту банка «ЧелябИнестБанк», паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство на имя Потерпевший №1, губную помаду бордового цвета, расческу пластмассовую черного цвета, таблетки Индап, Лизиноприл, Мезим форте, лейкопластырь, сотовый телефон марки «Алькатель» в корпусе черного цвета с имей кодом: №, сотовый телефон марки «Алькатель» в корпусе белого цвета с имей-кодом: №, №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует считать переданными по принадлежности законному владельцу,

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- женскую сумку серого цвета, кошелек светло-коричневого цвета, деньги в сумме 2000 рублей, купюрами 2 штуки по 1000 рублей, 3 скидочные карты от аптеки «Медика», «Классика», «Фармленд», скидочную карту магазина «Красное Белое», карту банка «ЧелябИнестБанк», паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство на имя Потерпевший №1, губную помаду бордового цвета, расческу пластмассовую черного цвета, таблетки Индап, Лизиноприл, Мезим форте, лейкопластырь, сотовый телефон марки «Алькатель» в корпусе черного цвета с имей кодом: №, сотовый телефон марки «Алькатель» в корпусе белого цвета с имей-кодом: №, №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по хранению,

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд

Председательствующий С.Ю. Фомин 

Постановление вступило в законную силу 10.06.2018.