56RS0023-01-2020-000345-98 №1-82/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Куляевой Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Егоровой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 31 октября 2019 года в дневное время по неустановленному адресу в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1, списавшись с помощью сотового телефона с незнакомым лицом, договорилась с ним о покупке за 1866 рублей наркотического средства – смеси(препарата), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,46 гр., что является значительным размером. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 в тот же день в вечернее время умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления направилась забрать указанное наркотическое средство, однако реализовать свой преступный умысел на приобретение наркотического средства в значительном размере до конца не смогла по причинам, не зависящим от ее воли, так как в 20 часов 30 минут на участке местности в 500 метрах на юго-восток от дома по 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, изъявшими у нее сотовый телефон, содержащий сведения о месте хранения приобретаемого наркотического средства и координаты с указанием места закладки наркотического средства, после чего на участке местности в 1000 метрах на юго-восток от дома по 

<

адрес> под кирпичной кладкой был обнаружен и изъят сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,46 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признала полностью, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и что в содеянном она раскаивается, а также подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и её понимание последствий постановления приговора без исследования доказательств в особом порядке. Государственный обвинитель Куляева Г.А., защитник Егорова Н.Г., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимой, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимой квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 0,46 грамма наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 грамма, что является значительным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимой совершено покушение на умышленное преступление небольшой категории тяжести, поэтому в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ наказание ей за преступление не может превышать 3/4 части от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, жалоб от соседей не имеющее, в зарегистрированном браке не состоит, но имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы не имеет, но регулярно подрабатывает, 

<

данные изъяты>, на учетах психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Психическое состояние подсудимой судом проверено надлежащим образом. С учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление ею совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время она осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. 

<

данные изъяты>Учитывая общественную опасность и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление обвиняемой и условия жизни её семьи, её материальное положение, суд, руководствуясь ст.6,60 УК РФ, считает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотового телефона с указанием места нахождения наркотического средства, а также наличие несовершеннолетнего ребенка и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание не может быть назначено свыше 2/3 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1, ст.64 и ст.73 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, или условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет. 

Правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №,№): картонная коробка с наркотическим средством - смеси(препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,43 грамма (после исследований), спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, спиртовая салфетка со смывами рук С.А.А., спиртовая салфетка (контрольный образец), предметы носители и упаковочный материал – подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в 3 отделе по расследованию преступлений по г.Новотроицку СУ МУ МВД России «Орское», в виде сотового телефона «Alkatel onetouch Dixi» - подлежит оставлению на хранении до принятия решения по материалам проверки КУСП 1405 от 28.01.2020 года, выделенным в отдельное производство. (л.д.96)

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести путем перечисления денежных средств на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП: 561401001 ОКАТО: 53423364000 ОКТМО: 53723000001

Р\сч: 40101810200000010010

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ

БИК: 045354001 КБК: 18811621040046000140

УИН: 00000000000000000000.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №,№): картонную коробку с наркотическим средством – смесью(препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,43 грамма, спиртовые салфетки, предметы носители и упаковочный материал – уничтожить.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в 3 отделе по расследованию преступлений по г.Новотроицку СУ МУ МВД России «Орское»: сотовый телефон «Alkatel onetouch Dixi» - оставить на сохранении до принятия решения по материалам проверки КУСП 1405 от 28.01.2020 года, выделенным в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А. 

.

.