ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 19 июля 2020 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ... 

привлекаемой по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

***, в 15 часов 10 минут, ФИО1, ..., выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, продолжая демонстративно выражаться нецензурной бранью, проявлять агрессию, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, была пьяна. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении ***, рапортом УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району Б., объяснениями Ч. из которых следует, что ФИО1 в общественном месте выражалась нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер деяния и личность нарушителя ФИО1, суд приходит к выводу о применении к ней административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 30 мин. *** 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: И.О. Трофимов