Дело № 5-43 (17 )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Викулово Викуловского района Тюменской области 18 декабря 2017г.

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс в область головы потерпевшего не менее двух ударов рукой, в результате которых потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 побои не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснив, что ударов потерпевшему не наносил, а обороняясь от него лишь оттолкнул его руками. Участвующий по делу потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт нанесения ему ФИО1 ударов в область головы и туловища и причинения ему физической боли, просив не наказывать строго ФИО1

Заслушав мнение участников процесса, исследовав предоставленные письменные материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев в результате которых потерпевший испытал физическую боль, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.2.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

ФИО1 действовал умышленно осознавая противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия, сознательно их допускал и относился к ним безразлично.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается помимо его показаний, совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что действительно между ФИО1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ограде его дома по адресу: 

<

адрес>. произошел конфликт. В связи с чем произошел конфликт и наносил ли удары ФИО1 он не помнит, вместе с тем видел, что Потерпевший №1 лежал на земле, а ФИО1 находился рядом. 

Из показаний самого ФИО1 следует, что он ногой «шевелил» потерпевшего Потерпевший №1 лежащего после его как он пояснят толчков на земле. Доводы ФИО1 в части самообороны суд находит несостоятельными. Из его показаний данных суду следует, что ФИО1 сам дважды звонил Потерпевший №1, искал его в доме по указанному адресу, вывел в ограду дома, где на почве неприязненных отношений у них произошел конфликт с потерпевшим.

Обстоятельства совершения административного правонарушения кроме того подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 

<

адрес> от 13.12.2017г. (л.д.21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) из которого следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, в результате ударных воздействий тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, а также данные его личности и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 судом признается нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

В силу ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому суд считает возможным применить к ФИО1 указанную меру наказания. 

Согласно ч.5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Штрафы подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (ст. 46 Бюджетного кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

По мере вступления постановления в законную силу, штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области МО МВД России «Ишимский» р/с 

<

***> в отделение Тюмень г.Тюмень; БИК 047102001; ИНН 

<

***> КПП 720501001; ОКТМО 71615412; Кор./сч. 188 116 90050056000 140, УИН 18880372170000093487, наименование платежа административный штраф.

Предупредить ФИО1, о том, что неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Шульгин