Дело №а-695/2025

УИД 05RS0№-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 Болтан оглы к Каспийскому ГОСП УФССП России по РД и судебному приставу- исполнителю Каспийского ГОСП УФССП России по РД ФИО1 об обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам и обязании прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав требования тем, что он состоял в брачных отношениях с ФИО3, за время проживания в совместном браке у них родилось двое детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений дети остались проживать с матерью. Решением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района 

<

адрес>, с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой сумме в размере 10718 рублей на каждого ребенка, что составляет одну величину прожиточного минимуму, установленного для детей в 

<

адрес>. За время проживания детей с матерью, он в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, забирал детей на продолжительное время к себе, все расходы на их содержание осуществлял он. В последующем из-за отсутствия условий и надлежащего воспитания со стороны матери, решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства детей определено с ним, также решением суда Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сыновья Р. с ДД.ММ.ГГГГ и Р. с ДД.ММ.ГГГГ проживают с ним и он освобожден от уплаты алиментов. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не разрешен вопрос об освобождении его от уплаты алиментов за периоды проживания детей с ним и не прекращено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец ФИО2 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП России по РД Г. Р.А., Каспийский ГОСП УФССП России по РД, УФССП России по РД и заинтересованное лицо ФИО3 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении не заявляли.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

С учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются статьей 113 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), согласно которой взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном процессуальным законом (п. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 состояли в брачных отношениях и у них имеются двое общих детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой сумме в размере 10718 рублей на каждого ребенка, что составляет одну величину прожиточного минимуму, установленного для детей в 

<

адрес>.

На сегодняшний день на основании вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Каспийском ГОСП УФССП России по РД имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем на основании решения Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом ФИО2.

Решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

На основании решения Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от уплаты алиментов, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи признано утратившим силу.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО2 указывает, что несовершеннолетние дети проживали с ним в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит возложить на судебного пристава исполнителя обязанность произвести перерасчет по алиментам.

Так, из заявлений ФИО3 поданных в отдел службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние дети с ДД.ММ.ГГГГ находятся у истца ФИО2.

Из акта о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние дети переданы матери ФИО3, в связи с чем, требования о возложении на судебного пристава исполнителя обязанности произвести перерасчет по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования ФИО2 об обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанные требования также подлежат частичному удовлетворению, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в своем исковом заявлении адресованному в Старорусский районный суд 

<

адрес> ФИО3 указывает, что ФИО2 забрал детей ДД.ММ.ГГГГ, а возвращены ей дети были ДД.ММ.ГГГГ после беседы психолога КЦСОН с МО «

<

адрес>» с несовершеннолетними детьми в присутствии родителей ФИО2 и ФИО3

Разрешая требования ФИО2 об обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сына ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сына ФИО4, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в указанный период дети проживали с отцом ФИО2, что установлено вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд находит их также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено на основании решения мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу и ФИО2 освобожден от уплаты алиментов взыскиваемых с него решением мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 Болтан оглы удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 произвести перерасчет задолженности по алиментам за периоды совместного проживания детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2 Болтан оглы за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан. 

Председательствующий И.

<

адрес>