УИД 36RS0005-01-2023-002001-27

Дело № 2-2243/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., 

при секретаре Яковлевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» к ООО «МЕТАЛЛВЕРК», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» обратилось в суд с иском к ООО «МЕТАЛЛВЕРК», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 17.08.2020 между ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» (Поставщик), с одной стороны и ООО «METAЛЛBEPK» (Покупатель), с другой стороны был заключен договор поставки 

<

данные изъяты>. Согласно данного договора Поставщик обязался в период действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями (спецификациями и/или счетами на оплату) к нему.

08.11.2022 Поставщиком и Покупателем подписано приложение к договору 

<

данные изъяты> от 17.08.2020 - Спецификация №17 на поставку металлопроката на общую сумму 504 996 рублей. Согласно п. 6 спецификации №1 при отгрузке продукции допускается отклонение (толеранс) количества продукции в пределах +/- 10% как по общему количеству, так и по каждой отдельной позиции. При поставке продукции в пределах допустимого отклонения, считается, что Поставщик исполнил свои обязательства надлежащим образом.

09.11.2022 Поставщиком в адрес Покупателя по вышеуказанной спецификации был поставлен товар - металлопрокат, на сумму 505129,60 руб. Факт поставки подтверждается УПД счет-фактурой №УТ-2919 от 09.11.2022 на сумму 505 129,60 руб.

Согласно п.1.1 договора 

<

данные изъяты> от 17.08.2020 Поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями (спецификациями и/или счетами на оплату) к нему. В силу п.3.2.6 договора поставки 

<

данные изъяты> от 17.08.2020 Покупатель обязан: оплачивать поставку партии товара в соответствии с условиями договора и приложения к договору. Согласно п.1 данной спецификации Покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 30-ти календарных дней после отгрузки. Соответственно, обязанность покупателя по оплате товара наступила 09.12.2022. В п.4.7 договора поставки 

<

данные изъяты> от 17.08.2020 стороны определили следующие условия предоставления коммерческого кредита: в случае поставки товара Покупателю до поступления на расчетный счет Поставщика полной суммы предварительной оплаты продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара:

- в случае оплаты Покупателем товара в пределах сроков, указанных в спецификации, применяется ставка 0%;

- в случае оплаты продукции с превышением сроков, указанных в спецификации, применяется процентная ставка 0,3% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, уплачиваются покупателем по требованию Поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом. Сумма процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 295500,82 руб.

Согласно п.6.2 договора поставки в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, обозначенного в приложении, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданного товара.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, выразившихся в несвоевременной оплате поставленной ему продукции, ООО «МЕТАЛЛВЕРК» допустило просрочку оплаты товара и обязано выплатить в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81831 руб. 

Таким образом, задолженность ООО «METAJIJIBEPK» перед ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 882 461,42 руб., из них 505129,60 руб. - основной долг, 295 500,82 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 81 831 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.2. договора поставки срок рассмотрения претензии - 7 календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, право которой нарушено, вправе обратится с иском в суд.

17.08.2020 между ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» и ФИО1 был заключен договор поручительства №МП-221/202/1. В соответствии с п. 1.1. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за своевременное исполнение ООО «МЕТАЛЛВЕРК» своих обязательств по договору поставки №МП-221/2020 от 17.08.2020, а также всех приложений к договору.

В соответствии с п. 2.1. договора Поручитель обязуется нести солидарную с ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки в п. 1.1. настоящего договора, включая, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки: погашение основного долга; выплату неустойки (штрафов) в случае просрочки обязательств по договору поставки;

выплату иных платежей, предусмотренных договором (в том числе процентов за пользование коммерческим кредитом); иные обязательства по договору поставки.

Кроме того, поручитель обязуется в течение 3 календарных дней с момента получения требования выполнить обязательства в объеме и порядке, указанных в требовании.

13.04.2023 истцом в адрес ответчиков (по юридическому адресу общества адресу регистрации физического лица) направлено требование об уплате поручителем поставщику задолженности, однако требования не были исполнены.

С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «МЕТАЛЛВЕРК» и ФИО1 в пользу ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» сумму 882461,42 руб., из них 505129,60 руб. – основной долг, 295500,82 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2022 по 22.05.2023, 81831 руб. – неустойка за период с 12.12.2022 по 22.05.2023, а также продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы основного долга с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга, продолжить начисление неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12024,61 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с ООО «МЕТАЛЛВЕРК» и ФИО1 в пользу ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» сумму 991 101,43 руб., из них 445 839,60 руб. - основной долг, 41-9 980,90 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2022 по 18.09.2023, 125 280,93 руб. - неустойка за период с 12.12.2022 по 18.09.2023, а также продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы основного долга с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга, продолжить начисление неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 024,61 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчики ООО «МЕТАЛЛВЕРК», ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый п. 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.08.2020 между ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» (Поставщик), с одной стороны и ООО «METAЛЛBEPK» (Покупатель), с другой стороны был заключен договор поставки 

<

данные изъяты>, по условиям которого Поставщик обязался в период действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями (спецификациями и/или счетами на оплату) к нему (л.д.9-11).

Наименование, количество, цена товара, а также иные условия поставки определяются сторонами в приложениях к договору (п.1.2 договора).

08.11.2022 Поставщиком и Покупателем подписано приложение к договору 

<

данные изъяты> от 17.08.2020 - Спецификация №17 на поставку металлопроката на общую сумму 504 996 рублей. 

Согласно п. 6 спецификации №1 при отгрузке продукции допускается отклонение (толеранс) количества продукции в пределах +/- 10% как по общему количеству, так и по каждой отдельной позиции. При поставке продукции в пределах допустимого отклонения, считается, что Поставщик исполнил свои обязательства надлежащим образом.

У покупателя имелась переплата перед поставщиком в размере 52290 руб.

09.11.2022 Поставщиком в адрес Покупателя по вышеуказанной спецификации был поставлен товар - металлопрокат, на сумму 505129,60 руб. 

Факт поставки подтверждается УПД счет-фактурой №УТ-2919 от 09.11.2022 на сумму 505 129,60 руб.

Согласно п.1.1 договора 

<

данные изъяты> от 17.08.2020 Поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями (спецификациями и/или счетами на оплату) к нему. 

В силу п.3.2.6 договора поставки 

<

данные изъяты> от 17.08.2020 Покупатель обязан: оплачивать поставку партии товара в соответствии с условиями договора и приложения к договору. Согласно п.1 данной спецификации Покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 30-ти календарных дней после отгрузки. Соответственно, обязанность покупателя по оплате товара наступила 09.12.2022. 

В п.4.7 договора поставки 

<

данные изъяты> от 17.08.2020 стороны определили следующие условия предоставления коммерческого кредита: в случае поставки товара Покупателю до поступления на расчетный счет Поставщика полной суммы предварительной оплаты продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара:

- в случае оплаты Покупателем товара в пределах сроков, указанных в спецификации, применяется ставка 0%;

- в случае оплаты продукции с превышением сроков, указанных в спецификации, применяется процентная ставка 0,3% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, уплачиваются покупателем по требованию Поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом. Сумма процентов по коммерческому кредиту за период с 09.11.2022 по 18.09.2023 составила 419980 руб.

В соответствии со ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Исходя из содержания п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором. Пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющего санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства. А включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренной ст.330 ГК РФ.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за праовмерные действия по использованию финансового и материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме. И переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

При этом неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором, и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки. 

Отсрочка платежа или авансирование рассматриваются как коммерческий кредит в случае, когда на это имеется прямое указание в договоре.

По смыслу п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» и текста договора следует, что уплата процентов 0,3% от стоимости поставленного товара, является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Указанное положение включено сторонами в раздел 4 договора (цена и порядок расчетов). Прямо предусматривает начисление процентов за правомерное пользование поставленным товаром, а, следовательно, в данной ситуации коммерческий кредит выступает платой за пользование, а не мерой ответственности (неустойка).

Доказательств того, что стороны, подписывая спорный договор с условием о коммерческом кредите, имели иную волю, в материалы дела не представлено.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ. Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.6.2 договора поставки в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, обозначенного в приложении, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданного товара.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, выразившихся в несвоевременной оплате поставленной ему продукции, ООО «МЕТАЛЛВЕРК» допустило просрочку оплаты товара и обязано выплатить в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки за период с 12.12.2022 по 18.09.2023 в размере 125280,93 руб. 

Таким образом, задолженность ООО «METAЛЛBEPK» перед ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» составляет 991101,43 руб., из них 445839,60 руб. - основной долг, 419980,90 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2022 по 18.09.2023, 125280,93 руб. - неустойка за период с 12.12.2022 по 18.09.2023.

В соответствии с п. 7.2. договора поставки срок рассмотрения претензии - 7 календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, право которой нарушено, вправе обратится с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

17.08.2020 между ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за своевременное исполнение ООО «МЕТАЛЛВЕРК» своих обязательств по договору поставки 

<

данные изъяты> от 17.08.2020, а также всех приложений к договору (л.д.14-15).

В соответствии с п. 2.1. договора Поручитель обязуется нести солидарную с ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки в п. 1.1. настоящего договора, включая, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки: погашение основного долга; выплату неустойки (штрафов) в случае просрочки обязательств по договору поставки;

выплату иных платежей, предусмотренных договором (в том числе процентов за пользование коммерческим кредитом); иные обязательства по договору поставки.

Кроме того, поручитель обязуется в течение 3 календарных дней с момента получения требования выполнить обязательства в объеме и порядке, указанных в требовании.

13.04.2023 истцом в адрес ответчиков направлено требование об уплате поручителем поставщику задолженности, однако требования не были исполнены (л.д.16-17).

Принимая во внимание изложенного, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара в рамках заключенного между сторонами договора, наличие просроченной задолженности, приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «МЕТАЛЛВЕРК» и ФИО1 в пользу ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» денежной суммы в размере 991 101,43 руб., из которой 445 839,60 руб. - основной долг, 419 980,90 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2022 по 18.09.2023, 125 280,93 руб. - неустойка за период с 12.12.2022 по 18.09.2023, а также продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы основного долга с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга, продолжить начисление неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Как следует из п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Произвольное, немотивированное и необоснованное снижение размера неустойки не должно приводить к освобождению должника от предусмотренной законом ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, ответчиками не представлено доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствия вины или иных доказательств, свидетельствующих о возможности применения ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно 12 024,61 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с ООО «МЕТАЛЛВЕРК» (ИНН № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» (ИНН №) сумму 991 101,43 руб., из которой 445 839,60 руб. - основной долг, 419 980,90 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2022 по 18.09.2023, 125 280,93 руб. - неустойка за период с 12.12.2022 по 18.09.2023, а также продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы основного долга с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга, продолжить начисление неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 024,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Глущенко 

Мотивированное решение принято в окончательной форме 23.10.2023г.