Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 03 октября 2017 года

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием истца ФИО2, 

представителей ответчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы и досрочно назначить страховую пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы и досрочно назначить страховую пенсию, указывая в обоснование требований, что решением УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа. С данным решением он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он принят в ООО «Агроресурсы» кочегаром в порядке перевода из ЗАО Егорьевский «Агропромснаб» и проработал там до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись № в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-П, но указанный период не включен в специальный стаж. Периоды его работы кочегаром котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вообще никак не указаны в решении. Все периоды, которые не засчитаны в специальный стаж, истец работал в качестве кочегара котельной. Котлы работали на угле, который загружался в топку вручную с помощью лопаты, таким же образом удалялась зола и вывозилась вручную на тачке. Истец считает, что условия и характер выполненной им работы соответствуют видам работ, предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением Кабмина ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать решение комиссии УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным; включить в льготный трудовой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кочегар котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кочегар котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кочегар котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кочегар котельной; обязать УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) назначить пенсию по старости досрочно с даты подачи заявления.

В процессе судебного разбирательства истец представил уточненное исковое заявление, дополнительно предъявил требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Егорьевский ТЕХСНАБ» о внесении в трудовую книжку записей о периодах работы в ЗАО «Егорьевский агропромснаб» в качестве машиниста котельной установки (кочегара) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просил включить в льготный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котельной установки (кочегаром) котельной ЗАО «Егорьевский Агропромснаб»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром котельной ЗАО «Егорьевский Агропромснаб»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром котельной ЗАО «Егорьевский Агропромснаб»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. кочегаром в ООО «Агроресурсы», досрочно назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования в части включения периодов работы в специальный стаж и назначения страховой пенсии по старости со дня подачи заявления в пенсионный орган поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, суду пояснил, что работал в ОАО, ЗАО «Егорьевский агропромснаб» в качестве кочегара котельной в отопительные сезоны в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после окончания отопительного сезона его переводили на должность тракториста, затем на период отопительного сезона вновь переводили кочегаром, но в трудовой книжке записи о его работе кочегаром отсутствуют, о чем узнал только после увольнения, но имеются приказы, другие документы, которые подтверждают, что он работал в эти периоды кочегаром, руководитель ЗАО «Егорьевский агропромснаб» отказался внести изменения в трудовую книжку о периодах его работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал кочегаром в ООО «Агроресурсы», во все периоды работал на одной и той же котельной, которая работала только на угле, вручную загружали уголь в котел и вручную удаляли золу, в настоящее время ООО «Егорьевский ТЕХСНАБ» внес в трудовую книжку записи о спорных периодах его работы кочегаром в ЗАО «Егорьевский агропромснаб» в связи с чем он заявил об отказе от иска в этой части. 

Определением суда прекращено производство по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Егорьевский ТЕХСНАБ» о внесении в трудовую книжку записей о периодах работы,

Представитель ответчика - ООО «Егорьевский ТЕХСНАБ» - ФИО7, действующая на основании доверенности, пояснила, что в указанные периоды ФИО2 действительно в отопительные периоды работал кочегаром в одной и той же котельной, которая работала на угле, в ОАО «Егорьевский Агропромснаб», после реорганизции в ЗАО «Егорьевский Агропромснаб», которое реорганизовано в ООО «Егорьевский ТЕХСНАБ», но в трудовой книжке ФИО2 записи об этих периодах работы кочегаром отсутствуют, хотя имеются соответствующие приказы, табели учета рабочего времени, штатные расписания. В настоящее время по заявлению ФИО2 в трудовую книжку внесены записи об этих периодах его работы кочегаром в котельной.

Представитель ответчика - УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) - ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по тем основаниям, что на дату обращения с заявлением о назначении пенсии у ФИО2 отсутствовал специальный стаж для досрочного назначения пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроресурсы» обоснованно не зачтен в льготный стаж, т.к. в индивидуальном лицевом счете истца не указан код особых условий труда, на момент обращения в УПФР в трудовой книжке истца отсутствовали сведения о его работе в ЗАО «Егорьевский Агропромснаб» в спорные периоды в должности машиниста (кочегара) котельной, работающей на угле и сланце, архивные документы, содержащие такие сведения, также не были представлены, внесение работодателем в последующем записей об этих периодах работы истца в трудовую книжку не дает оснований для назначения пенсии досрочно, т.к. код особых условий работодателем не указан.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО2 отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, дающего основание для досрочного назначения пенсии. С учетом зачтенных пенсионным органом периодов работы истца специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет 4 года 8 месяцев 25 дней. В специальный стаж не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 мес. 19 дней) в должности кочегара в ООО «Агроресурсы», т.к. данный период не подтвержден документально и на индивидуальном лицевом счете истца не отражен с кодом особых условий труда. Спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указаны в решении от ДД.ММ.ГГГГ, и не зачтены пенсионным органом в специальный стаж в процессе судебного разбирательства, т.к. в трудовой книжке содержится запись о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Егорьевский Агропромснаб», после реорганизации в ЗАО «Егорьевский Агропромснаб» в должности тракториста.

ФИО2 с данным решением и доводами ответчика не согласен, поскольку в спорные периоды работы он работал кочегаром котельной на угле, что дает ему право на назначение пенсии по старости досрочно.

Проверяя данные доводы сторон, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено право на досрочное назначение страховой пенсии мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если проработано на перечисленных работах не менее половины установленного срока - 6 лет 3 месяца и имеется 25 лет страхового стажа, пенсионный возраст уменьшается на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила от ДД.ММ.ГГГГ), а также Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1, 2 статьи 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с положениями части 8 статьи 13 и части 4 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на страховую пенсию в соответствии со статьями 30 и 32 данного Федерального закона в указанный стаж включаются все периоды работы и (или) иной деятельности, которые засчитывались соответственно в трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

В соответствии со Списком 2 раздел XXXIII позиция 32300000-13786, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию приобретают машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Согласно сведениям в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (Выпуск 1. Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства (утв. Постановлением Госкомтруда ФИО3 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 31/3-30)) обслуживание котлов в котельной, дробление твердого топлива, загрузка и шуровка топки котла топливом, удаление вручную шлака и смолы из топок и бункеров котлов котельной входят в круг должностных обязанностей машиниста (кочегара) котельной.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичные нормы предусмотрены в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 "О трудовых книжках" и в п. 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки работодателей, выписки из приказов, лицевые счета.

Согласно Перечню документов, необходимых для установления страховой пенсии (утвержденных) Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 958н к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии, должны быть приложены документы подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж и другие документы.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п. 9 Постановления N 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из пункта 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят в Егорьевское предприятие по материально-техническому снабжению старшим инженером обменного пункта. На основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие по материально-техническому обеспечению «Егорьескагропромснаб» переименовано в АООТ «Агропромснаб»; на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Агропромснаб» переименовано в ОАО «Егорьевский агропромснаб»; на основании решения о регистрации МРИ МНС РФ № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Егорьевский агропромснаб» реорганизовано в ЗАО «Егорьевский агропромснаб»; на основании решения о регистрации Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Егорьевский агропромснаб» реорганизовано в ООО «Егорьевский ТЕХСНАБ», что подтверждается справкой ООО «Егорьевский ТЕХСНАБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал кочегаром в ООО «Агроресурсы». Данный факт также подтверждается также копией приказа ЗАО Егорьевский «Агропромснаб» №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ из ЗАО Егорьевский «Агропромснаб» в связи с переводом в ООО «Агроресурсы»; копией приказа ООО «Агроресурсы» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу переводом ФИО2 в качестве кочегара с ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа ООО «Агроресурсы» №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Согласно табелям учета рабочего времени ООО «Агроресурсы» за период с января по апрель 2007 г., с декабря по апрель 2008 г. ФИО2 работал кочегаром.

В соответствии с копией должностной инструкции машиниста (кочегара) котельной ООО «Агроресурсы» ФИО2 ознакомлен с данной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроресурсы» ответственным лицом за безопасные условия труда, пожарную безопасность в котельной назначен ФИО2

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанный период работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара котельной ООО «Агроресурсы» необоснованно исключен из специального стажа и подлежит зачету в специальный страховой стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии. 

Как установлено судом, на момент подачи истцом заявления о досрочном назначении пенсии, в его трудовой книжке имелась запись о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Егорьевский Агропромснаб» (после реорганизации в ЗАО «Егорьевский Агропромснаб») в должности тракториста. Следовательно, на тот момент у ФИО2 не было необходимого специального стажа, и у УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) не имелось оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Таким образом, решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости на момент обращения истца являлось обоснованным.

Однако, на день рассмотрения дела в суде правопреемником работодателя истца - ООО «Егорьевский ТЕХСНАБ» в трудовую книжку истца внесены записи о его работе в ЗАО «Егорьевский агропромснаб» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что в соответствии со штатными расписаниями ЗАО «Егорьевский Агропромснаб» на 2005 год, 2007 год, 2008 год значится должность кочегара 3 единицы. В соответствии с копией приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Егорьевский агропромснаб» в связи с наступлением холодной погоды отопительный сезон начат с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен оператором котельной установки, бригадиром кочегаров. В соответствии с приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Егорьевский Агропромснаб» ФИО2 назначен ответственным за безопасные условия труда, пожарную безопасность, погрузочно-разгрузочные работы в котельной.

В соответствии с приказом ЗАО «Егорьевский агропромснаб» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением холодов работа котельной переведена на постоянную работу без перерыва, с ДД.ММ.ГГГГ за котельной закреплен кочегар ФИО2, постановлено обеспечить кочегаров спец.одеждой и спец.жирами. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Егорьевский агропромснаб» ФИО2 назначен ответственным лицом за безопасные условия труда, пожарную безопасность, погрузочно-разгрузочные работы в котельной. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Егорьевский агропромснаб» о режиме экономии электроэнергии на предприятии, с данным приказом ознакомлен и ФИО2 С распоряжением ЗАО «Егорьевский агропромснаб» от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении отопительного суточного периода с ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен ФИО2 В соответствии с приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Егорьевский агропромснаб» в связи с наступлением положительных температур наружного воздуха с ДД.ММ.ГГГГ завершен отопительный сезон. В соответствии с приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Егорьевский агропромснаб» кочегары отнесены к электротехническому персоналу, которому необходимо иметь 2 группу по электробезопасности. В соответствии с приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Егорьевский агропромснаб» в связи с наступлением холодов и окончанием реконструкции котельной начата работа котельной с ДД.ММ.ГГГГ, постановлено кочегарам провести работу по утеплению окон в гараже, СТО, дверей в гараже и благоустройству в котельной, с приказом ознакомлен ФИО2 В соответствии с приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Егорьевский агропромснаб» в связи с наступлением отопительного сезона, с временной работы на постоянную в котельную кочегаром переведен ФИО2, отопительный сезон начат с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом № заседания комиссии по проверке знаний по безопасности труда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Егорьевский агропромснаб» комиссия приняла экзамен по правилам устройства и безопасности эксплуатации водогрейных котлов у кочегара ФИО2

В соответствии с инвентарной карточкой учета основных средств ЗАО «Егорьевский Агропромснаб» № от 2003 года на балансе предприятия значится котел КВ - 300.

В соответствии с копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроресурсы» приобретался уголь каменный ДР.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что они вместе с ФИО2 работали в ЗАО «Егорьевский Агропромснаб», которое неоднократно переименовывалось, ФИО2 в этом время работал в котельной, которая отапливала производственные здания, кочегары работали в течение полного рабочего дня посменно, котельная работала только на твердом угле, другое топливо не использовалось, кочегары вручную подавали уголь в топки, и вручную удаляли золу. Их трудовые функции за весь период их работы не менялись.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств подтверждается фактическое исполнение ФИО2 трудовых обязанностей в спорные периоды в должности кочегара котельной на угле, занятым на удалении золы.

При этом суд учитывает, что законодательством на работодателя возложены обязанности в сфере обеспечения надлежащего оформления, учета и хранения документов, подтверждающих трудовые отношения, а также предоставление необходимых сведений для индивидуального (персонифицированного) учета.

Нарушение работодателем порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек, в том числе, неверное указание наименования должности в трудовой книжке, а также, в иных документах, оформленных работодателем, отсутствие документов, непредоставление сведений для индивидуального (персонифицированного) учета не может влиять на пенсионные права истца на страховую пенсию, ибо в противном случае это приведет к нарушению пенсионных прав гражданина, работавшего по трудовому договору и выполнившего предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца в должности кочегара котельной подлежат зачету в специальный страховой стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии. 

Таким образом, учитывая, что факты работы истца в спорные периоды, а также соответствующий характер работы нашли свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, следовательно, с учетом достижения истцом соответствующего возраста, у него возникло право на назначение пенсии по старости досрочно.

Ответчиком относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение того факта, что истец не работал в тяжелых условиях труда в спорные периоды, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что с учетом стажа льготной работы, зачтенного ответчиком в бесспорном порядке (4 года 8 месяцев 25 дней), и периодов работы в должности кочегара, определенных судом подлежащими включению в специальный стаж, льготный стаж истца составляет более 6 лет 3 месяцев, то имеются основания для назначения ему пенсии по достижению возраста 58 лет.

Пунктом 1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, на момент обращения истца в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО2 достиг возраста 58 лет, следовательно, право на назначение страховой пенсии по старости у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить периоды работы ФИО2 в ЗАО «Егорьевский Агропроснаб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара котельной; ООО «Агроресурсы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара котельной, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шмидт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт