Дело № 1-721/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области ЧерноваИ.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Самодуровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пищейко Д.Ф., представившего удостоверение № 6094 и ордер № 25315 от 29.11.2017 г.,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.01.2015 г. по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.11.2016 г. освобожденного по отбытию наказания, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине августа месяца 2017 года, находясь на пустыре около гаражного кооператива, расположенного по *** имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 17,2 г, что является значительным размером, которую незаконно хранил по месту пребывания, а именно по адресу: *** до 24.09.2017 г. После чего, 24.09.2017 г. данное наркотическое средство положил в пакет, который хранил при себе в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки до 19 часов 45 минут 25.09.2017 г.

25.09.2017 г. в 19 часов 45 минут, находясь около ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки-олимпийки пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №650 от 25.10.2017 г. содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 17,2 г. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 17,2 гр. является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Пищейко Д.Ф.

Государственный обвинитель Самодурова Е.А. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном акте, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.103), состоит на учете в наркологическом диспансере состоит с 29.02.2000 г. с диагнозом *** (л.д.107). Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 222 от 16.10.2017 г., ФИО1 страдает *** (л.д.155). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3369 от 19.10.2017 г. ФИО1 по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.168-169).

Учитывая изложенное, личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня взятия под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета; бумажный конверт с медицинской марлевой двухслойной салфеткой -образцом; бумажный конверт с медицинской марлевой двухслойной салфеткой - смывом с правой ладони руки ФИО1; бумажный конверт с медицинской марлевой двухслойной салфеткой - смывом с левой ладони руки ФИО1; полиэтиленовый пакет с поломанной сигаретой, зажигалку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» - уничтожить в установленном законом порядке;

- полиэтиленовый пакет с курткой-олимпийкой ФИО1, мобильный телефон «Нокиа» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова