ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 апреля 2024г. по делу № 2-2071/2024

43RS0002-01-2024-002299-06

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 29.10.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Вышеуказанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 11.09.2023 размер задолженности за период с 26.02.2022 по 11.09.2023 составляет 620 575,41 руб., из них: 30 268,10 руб. - задолженность по процентам, 588 564,91 руб. - задолженность по основному долгу, 1 742,40 руб. - задолженность по неустойкам. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.10.2021 в размере 620 575,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 405,75 руб.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д.4 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не известны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, что 29.10.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 617 400,00 руб., срок действия договора неопределенный, процентная ставка по кредиту 14,90%, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанными заемщиком. 

Вышеуказанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, о чем сторонами подписано Соглашение о простой электронной подписи.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифах по программе «Потребительский кредит». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в АО «СОГАЗ».

В соответствии с п. 1.8 Общих Условий предоставления потребительского кредита по программе Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Банк исполнил обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора не выполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в сумме 620 575,42 руб. не позднее 01.06.2022 (л.д.33). 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было, в настоящее время обязательства по договору ответчиком не выполнены.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору на 11.09.2023 размер задолженности за период с 26.02.2022 по 11.09.2023 составляет в размере 620 575,41 руб., из них: 30 268,10 руб. - задолженность по процентам, 588 564,91 руб. - задолженность по основному долгу, 1 742,40 руб. - задолженность по неустойкам.

Расчет ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом. 

Указанная задолженность также подтверждается выпиской по счету.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 405,75 руб., подтвержденные документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2021 в размере 620 575,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 405,75 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 05.04.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2024.