Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года 

<

адрес>

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Татаренковой Н.В., при секретаре Дмитренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из МО МВД России «Гвардейский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А – 1, работающего оператором в 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

В Гвардейский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов, находясь возле 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, однако пояснил, что выражался нецензурной бранью в ходе конфликта с женой ФИО3

Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов, находясь возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Анализ исследованных доказательств дает судье возможность сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Судья признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, объективными, оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах дела, у суда не имеется. 

Определяя вид наказания, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Гвардейский»). ОКАТО 27206000000, ИНН 

<

***>, КПП 391601001, счет №, БИК 042748001, КБК 18№, УИН 18№. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Н.В.Татаренкова