Дело № 1-2-1/2025

УИД 57RS0012-02-2024-000209-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Долгое Орловская область 25 июня 2025 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Ревякиной И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латышевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Должанского района Орловской области Попова В.А., 

защитника: адвоката Ломовской С.В., представившей ордер № 221/н от 07 августа 2024 года, 

законного представителя близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

04 сентября 2019 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03 марта 2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

25 января 2022 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

30 марта 2022 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

18 мая 2022 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 июня 2022 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04 июля 2023 года освобожден по отбытии наказания,

27 мая 2024 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 26 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> кв.З 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, ФИО1 прибыл к жилищу, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1, воспользовавшись тем, что собственник указанного жилища Потерпевший №1 временно отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, расположенной с западной стороны дома, где достоверно зная о том, что ключ от навесного замка, выполняющего роль запорного устройства указанной квартиры, находится на электрическом счетчике, расположенном с правой стороны от входной двери, взял его в руки и открыл замок, после чего, толкнул руками входную дверь, в результате чего, дверь отрылась и ФИО1 прошел в помещение квартиры указанного дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Находясь в указанное время, в коридорной комнате указанного жилища, ФИО1, обнаружил в 1 метре в восточную сторону от входной двери, вдоль северной стены металлический швеллер стоимостью 1 334 рубля 00 копеек, который взял в руки и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вынес его на улицу. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 334 рубля 00 копеек. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель Попов В.А. ходатайствовал перед судом о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1 На продолжении производства по уголовному делу не настаивал.

Защитник Ломовская С.В. поддержала заявленное ходатайство по указанным основаниям. На продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего не настаивала.

В качестве законного представителя подсудимого ФИО1 к участию в деле допущен его близкий родственник – несовершеннолетний сын ФИО2, законному представителю которого ФИО1 было предоставлено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. 

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона, и исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела установлено, что ФИО1 решением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года объявлен умершим (погибшим) ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого ФИО1, по делу не усматривается. Ни законный представитель подсудимого, ни защитник Ломовская С.В. на свое намерение доказать невиновность последнего в инкриминируемого ему преступления, суду не ссылались, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство – металлический швеллер, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району, вернуть законному владельцу Потерпевший №1, а при не истребовании в течение трех месяцев – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: И.В. Ревякина