Дело № 1-12/2024

УИД 76RS0007-01-2023-000474-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации. 

г. Пошехонье Ярославской области 18 января 2024 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пошехонского района Антоновича В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Савинова С.В., 

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Пошехонье Ярославской области совершил тайное хищение чужого имущества, 

<

адрес> – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в подъезде 

<

адрес>, обнаружив на лестничной площадке первого этажа оставленный без присмотра и никак не закрепленный велосипед марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий жителю этого дома ФИО9., по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил указанный велосипед стоимостью 5 901 руб.98 коп., причинив потерпевшей ФИО10. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к гаражу, расположенному во дворе дома ФИО11. по адресу: 

<

адрес>, открыл на входной двери запор в виде металлической защелки на металлической цепочке, незаконно проник в помещение гаража, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО12. велосипед дорожный для взрослых с открытой рамой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжаловании такого приговора, он осознает.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Потерпевшие ФИО14 ФИО15, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не имеют.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд действия ФИО1 по первому эпизоду (кража велосипеда у ФИО16.) квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду (кража велосипеда у ФИО17.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При определении меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 13-17). С учетом данного заключения, не доверять которому у суда нет оснований, и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

ФИО1 ранее судим за тяжкие и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в связи с чем по обоим эпизодам преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений, что влечет назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, оснований для признания совершения ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья, по эпизоду преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование розыску похищенного имущества.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, своей семьи нет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельства дела, негативные данные о ФИО1 свидетельствуют о криминальной направленности и общественной опасности личности подсудимого. В этой связи достижение целей наказания может обеспечить только назначение наказания в виде реального лишения свободы.

В силу наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, а именно, рецидива преступлений, применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих применение ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 декабря 2023 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Преступления по данному делу совершены до постановления приговора от 27 сентября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ. 

Для отбывания наказания ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Иск потерпевшими не заявлен. 

На основании ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: велосипед марки «NEXT», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО18., велосипед марки «

<

данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО19., следует оставить за ними, две копии объяснений ФИО20., два скриншота с изображениями велосипедов, лист бумаги формата А4 с текстом «Велосипед 

<

данные изъяты>» подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Сухова