50RS0

<

номер>-16

Решение

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г.Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2010/2021 по иску ФИО9 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок за его умершим отцом ФИО1 и за ним после смерти отца (л.д. 5-7). В обоснование иска указал, что 

<

дата>г. отец истца ФИО1 принял после смерти матери в виде 1/3 доли в жилом доме, служебных строениях и сооружениях, расположенных на земельном участке колхоза «Борец» в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

номер> от 

<

дата>. 

<

дата>г. решением правления колхоза «Борец» размер земельного участка был увеличен до 0,05 га. На основании постановления главы администрации от 

<

дата>г. 

<

номер> участок увеличен до 0,06 га. Земельный участок ранее учтен, имеет кадастровый 

<

номер>. 

<

дата>г. ФИО1 фактически принял в составе наследственной массы земельный участок. Право наследодателя не было зарегистрировано, в связи с чем истец не может оформить наследственные права, обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании ФИО3, его представитель по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, заслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 наследовал ФИО2 жилой дом, служебные строения и сооружения, расположенные на земельном участке колхоза «Борец» в 

<

адрес>, о чем в дело представлено свидетельство о праве не наследство по закону от 

<

дата>. (л.д. 12).

Согласно архивной копии лицевого счета 

<

номер> из похозяйственной книги администрации Рыболовского с/о за 1991-1996 годы за ФИО2 был закреплен земельный участок (л.д. 47-48). Постановлением главы администрации Рыболовского сельсовета 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата>. ФИО1 дозакреплен земельный участок до 0,01 га (л.д. 13).

После смерти 

<

дата>г. ФИО1 было открыто наследственное дело, единственным наследником по закону является ФИО3 (л.д. 17).

Нотариусом 

<

адрес> ФИО7 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>1 от 

<

дата>. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом со всеми иными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

Постановлением нотариуса от 

<

дата>. отказано в выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку умершим ФИО1 право собственности на земельный участок не оформлялось, отсутствуют документы, подтверждающие наличие зарегистрированного в установленном порядке права собственности на земельный участок (лл.д. 18-19). 

Спорный земельный участок учтен в кадастре на основании списков налогоплательщиков от 

<

дата>. с присвоением кадастрового номера 

<

номер>; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 

<

дата> N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 

<

дата> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственника правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Судом достоверно установлено из всей совокупности представленных доказательств, что право собственности на спорный земельный участок приобретено наследодателем в установленном законом порядке, однако право наследодателя не было надлежащим образом оформлено. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество не является истцам препятствием в признании за ними по праву наследования права собственности на спорный земельный участок. 

Таким образом, судом установлено, что наследство истцом было принято в соответствии со ст.1153 п.1 ГК РФ. 

В соответствии ст.12 ГК РФ один из способов защиты права является признание права. 

Совокупность всех установленных по делу доказательств позволяет суду признать за ФИО3 право на спорный земельный участок. Вместе с тем, у суда оснований для признания права собственности на спорный земельный участок за умершим ФИО1 не имеется, поскольку истец не обладает правом на обращение в суд с иском в интересах отца, умершего на момент возникновения спора. Суд находит достаточным для защиты прав истца признание за ним права собственности на спорный земельный участок. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Требование ФИО3 о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>г.