64RS0№-04 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 (ФИО4) И.П. заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_32181. Договор между сторонами заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не были внесены, в результате чего образовалась задолженность в размере 269 680, 09 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 896, 80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, заявила о пропуске срока обращения в суд.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 (ФИО4) И.П. заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_32181, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 140 000 руб. сроком на 36 мес. под 40 % годовых, а заемщик обязался вернуть долг и уплатить проценты. 

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по договору. 

Денежные средства зачислены на счет ответчика 40№.

Таким образом, АО «Связной Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода права, по каждому отдельному кредитному договору, в том числе по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_32181 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (ФИО4) И.П. 

В связи с заключением брака ответчику присвоена фамилия ФИО1. 

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 269 680, 09 руб., из которых: 137 855, 16 руб. – задолженность по основному долгу, 128 824, 93 руб. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 3 000 руб. – штрафы. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности после истечения срока исковой давности. 

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что договором от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита 3 года (36 мес.) – до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть изменен срок исполнения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 (ФИО4) И.П. взыскана задолженность, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО1 (ФИО4) И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>- CASH_LOAN_XSELL_32181 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 680, 09 руб.

Заочным решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (ФИО4) И.П. взыскана задолженность в размере 269 680, 09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заочное решение суда отменно с возобновлением рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исполнения договора изменен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены с пропуском срока исковой давности и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина