Дело № 2-269/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Сорокиной О.В., при секретаре Медведевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Шиловский районный суд с названным иском, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму 426838 руб. 03 коп. на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита (дата) между истцом и заемщиком – ответчиком ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в сумме 211763 руб. 01 коп., состоящей из текущего долга по кредиту в размере 168957 руб. 59 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 550 руб. 85 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 38530 руб. 40 коп., штрафов на просроченный кредит в размере 3204 руб. 27 коп., штрафов на просроченные проценты в размере 519 руб. 90 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Также, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный № модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов №, цвет 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 261400 руб., исходя из отчета об оценке № от (дата) Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11317 руб. 63 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 204563 руб. 01 коп., состоящую из текущего долга по кредиту в размере 148292 руб. 40 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 52546 руб. 44 коп., штрафов на просроченный кредит в размере 3204 руб. 27 коп., штрафов на просроченные проценты в размере 519 руб. 90 коп. В остальной части исковые требования поддержал. 

Истец - ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования, с учетом их уточнения, поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в части взыскания с него задолженности по кредитному договору в сумме 204563 руб. 01 коп. В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования не признал.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что (дата) на основании кредитного договора №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 426838 руб. 03 коп. на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля - 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов №, цвет серо-синий. При заключении кредитного договора заемщик – ответчик ФИО1 обязался погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных указанным кредитным договором. В целях обеспечения своевременности возврата кредита (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. 

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 211763 руб. 01 коп., состоящая из текущего долга по кредиту в размере 168957 руб. 59 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 550 руб. 85 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 38530 руб. 40 коп., штрафов на просроченный кредит в размере 3204 руб. 27 коп., штрафов на просроченные проценты в размере 519 руб. 90 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность в размере 7200 руб., в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 204563 руб. 01 коп., и состоит из текущего долга по кредиту в размере 148292 руб. 40 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 52546 руб. 44 коп., штрафов на просроченный кредит в размере 3204 руб. 27 коп., штрафов на просроченные проценты в размере 519 руб. 90 коп.В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

(дата) ответчику была направлена претензия о незамедлительном принятии мер по погашению суммы просроченной задолженности, в которой указывалось, что по состоянию на (дата) по кредитному договору допущена задолженность в размере 222047 руб. 77 коп., и предлагалось погасить имеющуюся задолженность. В претензии также указывалось, что в случае неисполнения указанного требования банк будет вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием с возложением на заемщика судебных расходов.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 204563 руб. 01 коп., и состоит из текущего долга по кредиту в размере 148292 руб. 40 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 52546 руб. 44 коп., штрафов на просроченный кредит в размере 3204 руб. 27 коп., штрафов на просроченные проценты в размере 519 руб. 90 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит арифметически правильным и не вызывающим сомнения.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: кредитным договором 

<

***> от (дата); заявлением ФИО1 от (дата) о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» №; заявлениями ФИО1 на перевод денежных средств от (дата); платежными поручениями от (дата); договором купли-про автомобиля № от (дата); договором залога № от (дата); паспортом транспортного средства (№); копией паспорта ФИО1 (№); письмом-претензией в адрес ФИО1; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1; историей всех погашений по кредиту за период с (дата) по (дата).

На основании указанных исследованных доказательств, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от (дата) в общей сумме 204563 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. При этом в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как указывалось выше, при заключении указанного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, ответчик ФИО1 передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, модель, № двигателя №, кузов № цвет 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, находящееся в залоге на основании кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

П. 10 ст. 28.1 Закона "О залоге" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истцом в суд представлено заключение № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от (дата), согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный № по состоянию на (дата) составляет 261400 руб. 

Возражений об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном истцом размере в ходе судебного разбирательства от ответчика не поступило. В связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с представленным заключением в размере 261400 руб. и определяет указанную сумму в качестве начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11317 руб. 63 коп. (платежные поручения № от (дата) на 5317 руб. 63 коп. и № от (дата) на 6000 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) в размере 204563 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11317 руб. 63 коп., а всего в сумме 215880 (двести пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 64 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 261400 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: