Копия Дело № 2-157/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О., при секретаре Кашуба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оплату коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу и членам ее семьи: ФИО6 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО7 (внучка) и ФИО8 (внучка), была предоставлена по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Последние три года коммунальные платежи в размере 

<

данные изъяты> руб. за указанную квартиру оплачивает только истец, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. в счет компенсации понесенных истцом расходов на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ., настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако пояснила, что единовременно не имеет возможность выплатить задолженность.

Третье лицо ФИО4

<

данные изъяты>

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, у члена семьи нанимателя жилого помещения возникает солидарная обязанность по уплате платежей за предоставление коммунальных услуг.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу ФИО1 и членам ее семьи: ФИО6 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО7 (внучка) и ФИО8 (внучка), была предоставлена по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6 и несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают тем же объемом прав и обязанностей, что и сам наниматель, соответственно, истец вправе требовать с других членов семьи компенсации понесенных им расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена оплата за содержание жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 не осуществляла никаких обязанностей по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, какого-либо участия по оплате за квартиру и жилищно-коммунальные услуги не принимала. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик не возражала против исковых требований о взыскании с нее в счет компенсации понесенных истцом расходов в размере 

<

данные изъяты> на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ., иного расчета взыскиваемой денежной суммы не представила, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оплату коммунальных платежей – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: