Дело № 2а-304/2024 

УИД: 28RS0015-01-2024-000394-72 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

(мотивированное)

г. Райчихинск 03 июня 2024 года

Амурской области 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В., 

при секретаре Шароглазовой Е.Ю., 

с участием представителя административного истца Владивостокской таможни по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, обеспеченном видеоконференц-связью на базе Ингодинского районного суда г. Чита Забайкальского края, административное дело по административному иску Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Владивостокская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование о том, что в октябре 2022 года, согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № № в адрес гражданина Российской Федерации ФИО2 на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования – автомобиль «

<

данные изъяты> бывший в употреблении, объем двигателя 2 199 куб.см, мощность двигателя 177 л.с., номер кузова (VIN) – №, страна происхождения – Республика Корея.

Стоимость автомобиля заявлена в размере 22 000 долларов (в эквиваленте 22 387,57 евро/1 353 039,60 руб.), товар задекларирован и выпущен по пассажирской таможенной декларации № таможенным постом Морского порта Владивосток Владивостокской таможни. 

Согласно договору на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ года № ХК-№, декларирование товара осуществлено от имени ФИО2 представителем ООО «ХАЙТЭК КРАФТ».

В соответствии с Приложением № 2 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров для личного пользования, стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте, ставка таможенной пошлины составляет 48% от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя.

Согласно таможенного приходного ордера № в отношении ввезенного товара уплачена таможенная пошлина в размере 730 956,51 руб. (5,5 евро х 2 199 куб.см. х 60,4371 руб.) и таможенный сбор за таможенные операции в размере 8 530,00 руб. 

Утилизационный сбор уплачен по ТПО № в размере 3 400,00 руб. 

Итого за ввезенный товар было уплачено 742 886,51 руб. 

На основании ст. 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), Читинской таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, предоставленных при совершении таможенных операций по ПТД №, ТПО № в отношении ФИО2 по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и(или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации (контроль достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей).

Результаты таможенного контроля отражены в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам таможенного контроля после выпуска товаров установлено, что заявленная при декларировании транспортного средства цена не соответствует действительности и существенно отклоняется в меньшую сторону от средней цены на аналогичные машины в стране вывоза.

Признаками несоответствия и недействительности предоставленных при декларировании документов являются следующие: договор на оказание услуг таможенного представителя № ХК-№, заключенный с ООО «ХФЙТЭК КРАФТ» от ДД.ММ.ГГГГ года. В целях выполнения условий данного договора таможенным представителем для проведения таможенных операций ДД.ММ.ГГГГ подана ПТД №. В ходе таможенного декларирования оформлен ТПО №, №, согласно которому уплачены таможенные платежи, утилизационный сбор. Таможенное оформление проверяемого транспортного средства завершено ДД.ММ.ГГГГ, при этом факт оказанных услуг по вышеназванному договору датирован ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, так как в полном объеме услуги фактически были выполнены ДД.ММ.ГГГГ; в инвойсе от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что цена автомобиля составляет 31 300,00 корейских вон, отражены сведения о банковских реквизитах поставщика, при этом инвойс не содержит сведений об условиях оплаты за автомобиль, документы, подтверждающие оплату транспортного средства не представлены проставлена печать компании на иностранном языке, что не позволяет идентифицировать со сведениями, заявленными в графе «

<

данные изъяты>» инвойса, отсутствуют сведения о лице, чья подпись проставлена на печати.

По данным сайта завода-изготовителя «

<

данные изъяты>», транспортное средство (VIN) – № является дизельным 9-местным автомобилем, цена продажи составляет 43 287 000 кор. вон.

Специфика торговли автотранспортными средствами в Республике Корея характеризуется размещением собственниками, посредниками, дилерами объявлений о продаже автомобилей на различных электронных площадках, агрегаторах, аукционах. Открытые сервисы анализа данных, оценивающие показатели трафика сайтов и ключевые показатели вовлеченности сайта рынком, позволяют оценить рыночные условия продажи автомобилей той или иной марки.

В соответствии со справкой об Интернет-ресурсах по продажам новых и подержанных автотранспортных средств в Республике Корея, подготовленной представителями таможенной службы Российской Федерации в Республике Корея и доведенной письмом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, рекомендовал использовать определенные Интернет-сайты, содержащие сведения о продаже автотранспортных средств в Республике Корея. Платформа «

<

данные изъяты>», являются лидерами по размещению и просмотру объявлений о продаже автотранспортных средств в Республике Корея. На сайте 

<

данные изъяты> размещаются архивные сведения о продажах автомобилей в Республике Корея.

В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты>, установлено, что автомобили «

<

данные изъяты>, бывшие в употреблении, оборудованные 9 местами, 2 WD, заявлены по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. 

Согласно информации, размещенной на сайте 

<

данные изъяты>, аналогичные автотранспортные средства (дизельные 9-местные автомобили, 2 WD, 2022 года выпуска) на торговой площадке 

<

данные изъяты> проданы по следующей стоимости: 41 288, 46 262, 34 032 (в долларах США), средняя стоимость автомобиля – 40 527,33 (доллара США). 

Наиболее близкой является цена аналогичного транспортного средства 

<

данные изъяты>, проданного ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке 

<

данные изъяты> по цене 41 288 долларов США.

Сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, заявленные при таможенном декларировании автомобиля «

<

данные изъяты> задекларированного в ПТД №, являются недостоверными и не подтверждены документально. Недостоверные сведения о стоимости ввезенного транспортного средства повлекли неполную уплату таможенных пошлин, налогов.

Согласно Приложению № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров для личного пользования, стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте, ставка таможенной пошлины составляет 48% стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя.

По результатам таможенной проверки и на основании акта проверки таможенных, иных документов и(или) сведений, начатой после выпуска товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, Читинской таможней принято решение по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия акта и решения направлены в адрес ФИО2 и ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» ДД.ММ.ГГГГ, направленные письма адресатами не получены и возвращены отправителю. В связи с принятым Читинской таможней решением, ТПО № был скорректирован таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни. 

В соответствии с откорректированным ТПО № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования составляет 2 539 286,32 руб. х 48% от стоимости = 1 218 857,43 руб., таможенные сборы за таможенные операции – 8 530,00 руб., с учетом ранее уплаченной суммы таможенной пошлины 730 956,51 руб. и таможенного сбора 8 530,00 руб., задолженность составляет 487 900,92 руб. Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений ст. 268 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин и налогов в размере 487 900,92 руб. (сумма без учета пеней) возникла у ФИО2

Расчет размера пени за неуплаченные таможенные пошлины, налоги в отношении товара - автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2 199 куб.см., мощность двигателя 177 л.с., номер кузова (VIN) - №:

Вид платежа 

Дата начала периода начисления 

Дата окончания периода начисления 

Кол-во дней 

Ставка 

Сумма пени 

База начисления пени 

Ставка 

6011 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

16 

24 980,53 

487 900,92 

1/100 

6011 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15 

35 860,72 

487 900,92 

1/100 

6011 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13 

26 639,39 

487 900,92 

1/100 

6011 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12 

19 906,36 

487 900,92 

1/100 

6011 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,5 

9 123,75 

487 900,92 

1/100 

6011 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 

7,5 

3 293,33 

487 900,92 

1/100 

6011 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

260 

7,5 

26 427,97 

487 900,92 

1/100 

Всего: 

146 232,05 

Размер пени за товар, задекларированный в ПТД №, составляет 146 232,05 руб. 

По результатам проведенного анализа установлено, что в отношении указанного автотранспортного средства подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в сумме 487 900,92 руб. и пени в размере 146 232,05 руб. (период расчета пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Владивостокская таможня письмом ДД.ММ.ГГГГ направила уведомление № о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней уведомила ФИО2 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №. Должнику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в силу закона, также должнику разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания, уведомление ФИО2 не получено. 

Таможенный орган в порядке главы 11.1 КАС РФ обратился к мировому судье Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 634 132,97 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Срок взыскания таможенных платежей, пеней на момент обращения к мировому судье не истек.

При обращении в суд указанный срок истек и должен быть восстановлен судом, с учетом указанных в исковом заявлении обстоятельств, отмены судебного приказа мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, причины пропуска срока уважительные.

Общая сумма к взысканию составляет 634 132,97 руб., из которой таможенные пошлины, налоги в сумме 487 900,92 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 146 232,05 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124-126, 142, 286-290 КАС РФ, Владивостокская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы просила суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 487 900,92 руб., а также пени в размере 146 232,05 руб.

Административным истцом заявленные административные исковые требования уточнялись неоднократно, в последних уточнениях административный истец Владивостокская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов, пени в размере 741 080,00 руб., в том числе таможенная пошлина в размере 487 900,92 руб., пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 179,93 руб., указав о том, что до принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, подлежащей взысканию с ФИО2 за неисполнение обязанности по уплате таможенных платежей по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 253 179,93 руб. 

Дата платежа (период с, по ) 

Количество дней 

Ставка ЦБ РФ % 

Вид платежа 

Сумма 

Сумма пени 

Вид платежа пени 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

260 

7,5 

487 900,92 

26 427,97 

1/360 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

9 

7,50 

487 900,92 

3 293,33 

1/100 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50 

487 900,92 

9 123,75 

1/100 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

34 

12,00 

487 900,92 

19 906,36 

1/100 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42 

13,00 

487 900,92 

26 639,39 

1/100 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

49 

15,00 

487 900,92 

35 860,72 

1/100 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

169 

16,00 

487 900,92 

131 928,41 

1/100 

Итого по коду: 

253 179,93 

Итого: 

253 179,93 

В судебном заседании представитель административного истца Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы по доверенности ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, с учетом их уточнений.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что договор на оказание услуги таможенного представителя она не заключала, автотранспорт не приобретала. Данный договор был оформлен на основании мошеннических действий, поскольку ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» она только передала свои паспортные данные, логин и пароль от единого портала государственных и муниципальных услуг. 

Выслушав пояснения административных сторон, исследовав материалы административного дела, материалы № года Райчихинского городского судебного участка № 2, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

Согласно пп. "а" п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона Российской Федерации № 289-ФЗ от 03.08.2018 года «О таможенном регулировании в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд, следует учесть положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 года № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", согласно которым на основании части 16 статьи 80 Закона о таможенном регулировании пропущенный таможенным органом по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом, такое восстановление производится судом на основании ходатайства таможенного органа, содержащего обоснование причин, повлекших пропуск сроков обращения в суд. При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска названных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче таможенным органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя таможенного органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя таможенного органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Судом установлено, что решение Читинской таможней вынесено по результатам таможенного контроля № ДД.ММ.ГГГГ, его копия и копия акта направлены в адрес административного ответчика ФИО2 и ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» ДД.ММ.ГГГГ, но не были получены, возвращены.

Владивостокская таможня письмом ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес административного ответчика уведомление № о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в силу закона, также должнику разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания, уведомление административным ответчиком ФИО2 не получено, в связи с чем последовало обращение административного истца к мировому судье с заявлением. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 487 900,92 руб., пени – 146 232,05 руб. Обращение административного истца к мировому судье имело место в пределах установленного законом 6-ти месячного срока.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО2 возражений. 

С административным иском в Райчихинский городской суд Амурской области Владивостокская таможня обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о пропуске административным истцом срока на обращение с исковым заявлением в суд.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются лица, указанные в ст. 50 Таможенного кодекса ЕАЭС (ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

В силу ст. 50 Таможенного кодекса ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 года № 289-ФЗ, для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер. Порядок заполнения таможенного приходного ордера при исчислении таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования и порядок внесения в него изменений определяются Евразийской экономической комиссией (ч. 2 ст. 29 Федерального закона Российской Федерации № 289-ФЗ). 

Согласно п. 2 ст. 46 Таможенного кодекса ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса ЕАЭС. 

По правилам п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272, п. 2 ст. 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. 

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС ). 

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в ПТД, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование (п. 1 ст. 261 Таможенного кодекса ЕАЭС). 

Согласно п. 1 ст. 267 Таможенного кодекса ЕАЭС, стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления. 

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (часть 2 ст. 267 Таможенного кодекса ЕАЭС). 

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физические лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (ч. 3 ст. 267 Таможенного кодекса ЕАЭС). 

В силу п. 25 ст. 266 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта. 

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266, 268 и 269 Таможенного кодекса ЕАЭС, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (п. 2 ст. 270 Таможенного кодекса ЕАЭС ). 

Согласно п. 2 ст. 270 Таможенного кодекса ЕАЭС, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи. 

Уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок (ч. 15 ст. 73 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 года № 289-ФЗ). 

Выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом по основаниям, установленных в подпунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 74 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 года № 289-ФЗ. 

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки декларации на товары; корректировки таможенного приходного ордера; расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам; изменений в заявление, предусмотренное п. 4 ст. 277 Кодекса Союза; иного таможенного документа, определенного Комиссией в соответствии с п. 24 ст. 266 Таможенного кодекса ЕАЭС. 

Факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля (ч. 3 ст. 74 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 года № 289-ФЗ). 

Декларант обязан (в случаях, предусмотренных Таможенного кодекса ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подп. 2 п. 2 ст. 84 Таможенного кодекса ЕАЭС). 

Из материалов дела установлено, что октябре 2022 года по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № № в адрес административного ответчика и гражданина Российской Федерации ФИО2 на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования – автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2 199 куб.см, мощность двигателя 177 л.с., номер кузова (VIN) – №, страна происхождения – 

<

адрес>. Его стоимость заявлена в размере 22 000 долларов (в эквиваленте 22 387,57 евро/1 353 039,60 руб.), товар задекларирован и выпущен по пассажирской таможенной декларации № таможенным постом Морского порта Владивосток Владивостокской таможни. 

Из договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что декларирование товара осуществлено от имени ФИО2 представителем ООО «ХАЙТЭК КРАФТ».

Данные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами: пассажирской таможенной декларацией №, договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой транспортного средства. 

В силу положений Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», Приложение № 2 в отношении товаров для личного пользования, стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте, ставка таможенной пошлины составляет 48% от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя.

Согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара уплачена таможенная пошлина в размере 730 956,51 руб. (5,5 евро х 2 199 куб.см. х 60,4371 руб.) и таможенный сбор за таможенные операции в размере 8 530,00 руб. Утилизационный сбор уплачен по ТПО № в размере 3 400,00 руб. Итого за ввезенный товар уплачено 742 886,51 руб. 

Судом установлено, что Читинской таможней, на основании ст. 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, предоставленных при совершении таможенных операций по ПТД №, ТПО № в отношении административного ответчика ФИО2 по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и(или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации (контроль достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей). Согласно акту проверки документов и сведений после выпуска товаров от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам таможенного контроля после выпуска товаров заявленная при декларировании транспортного средства цена не соответствует действительности и существенно отклоняется в меньшую сторону от средней цены на аналогичные машины в стране вывоза. Признаками несоответствия и недействительности предоставленных при декларировании документов являются следующие: договор на оказание услуг таможенного представителя № ХК-03069, заключенный с ООО «ХФЙТЭК КРАФТ» от 17.10. 2022 года, в целях выполнения условий данного договора таможенным представителем для проведения таможенных операций ДД.ММ.ГГГГ подана ПТД №, при таможенном декларировании оформлен ТПО №, №, по которому уплачены таможенные платежи, утилизационный сбор. Таможенное оформление проверяемого транспортного средства завершено ДД.ММ.ГГГГ, при этом факт оказанных услуг по вышеназванному договору датирован ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, так как в полном объеме услуги фактически были выполнены ДД.ММ.ГГГГ; в инвойсе от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что цена автомобиля составляет 31 300,00 корейских вон, отражены сведения о банковских реквизитах поставщика, при этом инвойс не содержит сведений об условиях оплаты за автомобиль, документы, подтверждающие оплату транспортного средства не представлены проставлена печать компании на иностранном языке, что не позволяет идентифицировать со сведениями, заявленными в графе «

<

данные изъяты>» инвойса, отсутствуют сведения о лице, чья подпись проставлена на печати.

Данные обстоятельства подтверждены таможенным приходным ордером №, актом проверки документов и сведений после выпуска товаров от ДД.ММ.ГГГГ №

Из пояснений представителя административного истца и материалов дела следует, что по данным сайта завода-изготовителя «www.hyundai.com», транспортное средство (VIN) – № является дизельным 9-местным автомобилем, цена продажи составляет 43 287 000 кор. вон. Специфика торговли автотранспортными средствами в Республике Корея характеризуется размещением собственниками, посредниками, дилерами объявлений о продаже автомобилей на различных электронных площадках, агрегаторах, аукционах. Открытые сервисы анализа данных, оценивающие показатели трафика сайтов и ключевые показатели вовлеченности сайта рынком, позволяют оценить рыночные условия продажи автомобилей той или иной марки.

В соответствии со справкой об Интернет-ресурсах по продажам новых и подержанных автотранспортных средств в Республике Корея, подготовленной представителями таможенной службы Российской Федерации в Республике Корея и доведенной письмом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, рекомендовал использовать определенные Интернет-сайты, содержащие сведения о продаже автотранспортных средств в Республике Корея. Платформа «

<

данные изъяты>», являются лидерами по размещению и просмотру объявлений о продаже автотранспортных средств в Республике Корея. На сайте 

<

данные изъяты> размещаются архивные сведения о продажах автомобилей в Республике Корея. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты>, установлено, что автомобили «

<

данные изъяты>, бывшие в употреблении, оборудованные 9 местами, 2 WD, заявлены по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. 

Согласно информации на сайте 

<

данные изъяты>, аналогичные автотранспортные средства (дизельные 9-местные автомобили, 2 WD, 2022 года выпуска) на торговой площадке www.encar.com проданы по следующей стоимости: 41 288, 46 262, 34 032 (в долларах США), средняя стоимость автомобиля – 40 527,33 (доллара США). Наиболее близкой является цена аналогичного транспортного средства 

<

данные изъяты>, проданного ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке 

<

данные изъяты> по цене 41 288 долларов США. Сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, заявленные при таможенном декларировании автомобиля «

<

данные изъяты>», 2022 года выпуска, задекларированного в ПТД №, являются недостоверными и не подтверждены документально. Недостоверные сведения о стоимости ввезенного транспортного средства повлекли неполную уплату таможенных пошлин, налогов.

Согласно Приложению № 2 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров для личного пользования, стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте, ставка таможенной пошлины составляет 48% стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя.

Из пояснений административного истца и материалов дела установлено, что по результатам таможенной проверки и на основании акта проверки таможенных, иных документов и(или) сведений, начатой после выпуска товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, Читинской таможней вынесено решение по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, его копия и копия акта направлены в адрес административного ответчика ФИО2 и ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» ДД.ММ.ГГГГ, однако не получены и возвращены.

Из материалов дела следует, что, в связи с принятым Читинской таможней решением, ТПО № скорректирован таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни. В соответствии с откорректированным ТПО № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования составляет 2 539 286,32 руб. х 48% от стоимости = 1 218 857,43 руб., таможенные сборы за таможенные операции – 8 530,00 руб., с учетом ранее уплаченной суммы таможенной пошлины 730 956,51 руб. и таможенного сбора 8 530,00 руб., задолженность составляет 487 900,92 руб. Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений ст. 268 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин и налогов в размере 487 900,92 руб. (сумма без учета пеней) возникла у ФИО2

Суд считает, что расчет задолженности в сумме 487 900,92 руб. произведен административным истцом верно, с учетом действующего законодательства, таможенных пошлин и сборов, в нарушение ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком не оспорен, собственности расчета ФИО2 не предоставлено. 

Кроме того, судом проверен расчет размера пени за неуплаченные таможенные пошлины, налоги в отношении товара - автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2 199 куб.см., мощность двигателя 177 л.с., номер кузова (VIN) - №, представленный административным истцом: 

Дата платежа (период с, по ) 

Количество дней 

Ставка ЦБ РФ % 

Вид платежа 

Сумма 

Сумма пени 

Вид платежа пени 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

260 

7,5 

487 900,92 

26 427,97 

1/360 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

9 

7,50 

487 900,92 

3 293,33 

1/100 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50 

487 900,92 

9 123,75 

1/100 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

34 

12,00 

487 900,92 

19 906,36 

1/100 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42 

13,00 

487 900,92 

26 639,39 

1/100 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

49 

15,00 

487 900,92 

35 860,72 

1/100 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

169 

16,00 

487 900,92 

131 928,41 

1/100 

Итого по коду: 

253 179,93 

Итого: 

253 179,93 

Данный расчет судом признан верным, в нарушение ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком не оспорен, собственного расчета ФИО2 суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах, заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства. В судебном заседании сторона административного ответчика не опровергла вывод таможенного органа о действительной стоимости транспортного средства. Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины. В соответствии с частями 1, 3 статьи 72 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. 

В соответствии с ч.ч. 7, 8 статьи 72 Федерального закона Российской Федерации № 289-ФЗ, пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона. 

Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени. 

Владивостокская таможня письмом ДД.ММ.ГГГГ направила уведомление № о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней уведомила ФИО2 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ № в течении 15 рабочих дней со дня получения. Должнику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в силу закона, также должнику разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания, уведомление ФИО2 не получено. 

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю без вручения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 487 900,92 руб., пени – 146 232,05 руб. Обращение административного истца к мировому судье имело место в пределах установленного законом 6-ти месячного срока.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО2 возражений. 

В силу ч. 16 ст. 72 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 года № 289-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена. 

При этом, как указано в п. 9 ст. 72 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются. 

Поскольку административным ответчиком ФИО2 обязанность по уплате задолженности в установленный законом срок не исполнена, направленное в её адрес уведомление об уплате таможенных платежей не выполнено, расчет взыскиваемых сумм, включая сумму пени, административным ответчиком, в нарушение ст. 62 КАС РФ, не оспорен, собственных расчетов не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

Поскольку в таможенном законодательстве Российской Федерации отсутствуют специальные нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском о взыскании с физического лица таможенных платежей, исходя из принципа всеобщности и равенства налогообложения, а также положений статей 34, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на взыскание обязательных таможенных платежей в судебном порядке распространяется шестимесячный срок для обращения таможенных органов в суд, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, таможенные органы вправе осуществлять таможенный контроль в отношении товаров перемещенных через таможенную границу в течение трех лет после их выпуска, и в случае неисполнения физическим лицом требования об уплате обязательных платежей, в течение срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, могут обратиться в суд за принудительным взысканием таможенных платежей. 

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. 

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Учитывая изложенное, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с указанными требованиями, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных платежей и пени Владивостокской таможней не пропущен. 

Таким образом, требования Владивостокской таможни следует удовлетворить. 

Таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом в том числе по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в случае выявления неверного исчисления таможенных пошлин, налогов (пп. 1 п. 2 ст. 52 Таможенного кодекса ЕАЭС). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный Таможенным кодексом ЕАЭС срок уплачиваются пени (п. 4 ст. 57 Таможенный кодекса ЕАЭС). 

Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со ст. 61 Таможенного кодекса ЕАЭС подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена. 

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (ч. 9 ст. 72 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Вместе с тем частью 8 ст. 72 данного нормативно-правового акта определено, что размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени. 

В свою очередь, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", поскольку взимание пеней не является мерой ответственности, суд не может уменьшить размер начисленных пеней в сравнении с размером, определенным согласно ч. 8 ст. 72 Закона № 289-ФЗ. 

Таким образом, суд неправомочен уменьшить сумму начисленных пеней при условии, что сумма начисленных пеней не превышает размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени. 

Поскольку размер подлежащей взысканию с ответчика пени не превышает заявленный ко взысканию размер таможенных платежей, правовых оснований для уменьшения его размера в силу закона не имеется. 

Доводы административного ответчика о не приобретении автомобиля, в результате противоправных действий иных лиц, сами по себе, основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по уплате таможенных пошлин, налогов, пени, не являются.

Обстоятельства возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий, не исключают ответственности по уплате таможенных пошлин. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. 

Таким образом, учитывая изложенное, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 10 610,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные Владивостокской таможней Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы административные исковые требования к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу Владивостокской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 487 900,92 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 179,93 руб., всего – 741 080 (семьсот сорок одна тысяча восемьдесят) руб. 85 коп. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 610 (десять тысяч шестьсот десять) руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.06.2024. 

Председательствующий судья О.В. Грачева