Дело №1-539/19 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 22 ноября 2019 года 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Галимова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, --- зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ... ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО1 на лестничной площадке между 5 и 6 этажами д. №-- по ул. ... ... г. Казани незаконно приобрел наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, замотанный в сверток с веществом светлого цвета и оставил его себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое вещество ФИО1 незаконно хранил при себе в правом переднем кармане (пистончике) надетых на нем джинсовых брюк до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут у д. №-- по ул. ... ... г. Казани сотрудниками полиции был задержан ФИО1 --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого переднего кармана (пистончика) надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, замотанный в сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «---», массой --- грамм, что является значительным размером. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства --- - производное наркотического средства «---». 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство --- - производное наркотического средства «---», массой --- грамма, образует значительный размер. 

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1 суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма (л.д. ---).

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное наказание.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства --- производное наркотического средства «---», массой --- грамма; ватные тампоны со смывами с рук и шеи ФИО1; первоначальная упаковка; пакет, по уголовному делу №--, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: