Дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Осокина В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П. с участием государственных обвинителей – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре.. юстиции ФИО1 и его помощника.. юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Пискунова В.К., представившего удостоверение №.. и ордер №.. от 17 октября 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000.. запаса 

Шульги.. , родившегося.. в.. , гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении трех детей 20.., 20.. и 20.. года рождения, несудимого, проходившего военную службу по контракту с февраля 20.. г. по февраль 20.. г., с августа 20.. г. по апрель 20.. г., с июня 20.. г. по октябрь 20.. г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он.. в один из дней с 1 по 5 сентября 2019г., находясь вблизи рп... .. района.. края, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), часть из которого общей массой не менее 75,1 грамм (в высушенном виде не менее 51,9 грамм) и другая часть, содержащая в себе масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой не менее 0,11 грамм. Он же перевез указанное наркотическое средство до заброшенной дачной хозяйственной постройки, расположенной вблизи.. и в период с 1 сентября по 2октября 2019 г. незаконно его хранил в указанном помещении. Кроме того, ФИО3 с 12 до 16 часов 25минут 2октября 2019 г., находясь по адресу:.. , незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 75,1 грамм (в высушенном виде не менее 51,9 грамм), а также смесь общей массой не менее 1,97 грамм табака (табачной крупки) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), из которого в высушенном виде масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,11 грамм.

Указанные обстоятельства совершения преступления подтверждаются 

имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями ФИО3 от 17 октября 2019 г., протоколом проверки показаний на месте от 24 октября 2019г., объяснениями Б.. и М.., показаниями свидетелей Б.., Л.., протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2019 г., протоколом осмотра предметов от 19октября 2019 г., заключением судебной химической экспертизы наркотических средств от 11 октября 2019 г. №.., заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 22 октября 2019г. №.. , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 октября 2019 г. №.. , а также исследованными в суде показаниями свидетеля К.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором настаивал, пояснив, что последствия и характер данного ходатайства ему разъяснены и понятны, при этом на стадии предварительного расследования ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Защитник-адвокат Пискунов В.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственные обвинители не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, в котором он обвиняется органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО3, который при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, в один из дней с 1 по 5 сентября 2019 г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), часть из которого общей массой не менее 75,1 грамм (в высушенном виде не менее 51,9 грамм) и другая часть, содержащая в себе масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой не менее 0,11 грамм и незаконно перевез его в р.п... и хранил до 02 октября 2019 г. для личного употребления, а также с 12 до 16 часов 25 минут 2октября 2019 г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 75,1 грамм (в высушенном виде не менее 51,9 грамм), а также смесь общей массой не менее 1,97 грамм табака (табачнойкрупки) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), из которого в высушенном виде масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,11 грамм, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 наличие у него малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, также имеет 11 поощрений по военной службе.

Кроме того суд учитывает, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также во время прохождения военной службы характеризовался с отрицательной стороны и имел дисциплинарные взыскания.

С учётом изложенного, а также личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным применить к нему, в соответствии со ст. 46 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 – до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» наркотические средства, как запрещенные к обращению, подлежат передаче в специализированные органы других ведомств, то есть в СУ УМВД России по г... . В связи с чем, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- лист бумаги с растительной смесью массой 1,97 г. (табачная крупка) и наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,11 г.; картонную коробку с растительной массой каннабисом (марихуаной) общей массой 75,1 г. (в высушенном виде – 51,9 г.), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г...,- передать в СУ УМВД России по г... и уничтожить;

- пластиковую бутылку коричневого цвета с налетом внутри, хрустальную вазу с растениями и семенами со специфическим запахом, две металлические чашки, 2 отрезка ткани со специфическим запахом, 2 стеклянные бутылки«Ацетон» с жидкостью внутри, стеклянную вазу с семенами растений со специфическим запахом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по.. гарнизону,- уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Пискунова В.К. по назначению за 

оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме … руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9 и 307-309, 316, УПКРФ, военный суд,

приговорил:

Шульгу.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере.. (..) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу,- оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- лист бумаги с растительной смесью массой 1,97 г. (табачная крупка) и наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,11 г.; картонную коробку с растительной массой каннабисом (марихуаной) общей массой 75,1 г. (в высушенном виде – 51,9 г.), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г...,- передать в СУ УМВД России по г... и уничтожить;

- пластиковую бутылку коричневого цвета с налетом внутри, хрустальную вазу с растениями и семенами со специфическим запахом, две металлические чашки, 2 отрезка ткани со специфическим запахом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по … гарнизону,- уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Пискунова В.К. по назначению за оказание юридической помощи осужденному в ходе предварительного следствия и в суде в сумме … руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья