К делу № 2-1072/2023 

УИД: 23RS0022-01-2023-001808-30

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 13 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2013 года за период с 27.07.2015 г. по 19.05.2023 г. в размере 306 994,57 рублей, из которой: 49 793,91 рублей – просроченные проценты; 257 200,66 рублей – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296,95 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26.10.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 229 671 рубль, на срок 60 месяцев, под 0 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика. 

Условиями кредитного договора, предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с его графиком.

В нарушение указанных условий, ответчик нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.

ПАО «Сбербанк» в адрес заемщика по месту его регистрации было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Досудебное требование банка, ответчиком исполнено не было.

Поскольку, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.10.2013 года за период с 27.07.2015 г. по 19.05.2023 г. составляет в размере 306 994,57 рублей, из которой: 49 793,91 рублей – просроченные проценты; 257 200,66 рублей – просроченный основной долг.

В исковом заявлении представитель истца ПАО «Сбербанк» ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст.309, 310, 405, 809-811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении, судебная повестка на назначенную судом дату и время вручена 22.06.2023 г. по доверенности ФИО2 Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 329 671 рубль, на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, а также с графиком платежей.

Пунктом 3.1., 3.2. Кредитного договора, предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с его графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение указанных условий, ответчик нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.

18.04.2023 г. ПАО «Сбербанк» в адрес заемщика по месту его регистрации было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. 

Досудебное требование банка, ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. 

Судом установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, нарушения, допущенные при исполнении обязательств заемщиком по возврату кредита, для банка являются существенными. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26.10.2013 года за период с 27.07.2015 г. по 19.05.2023 г. составляет в размере 306 994,57 рублей, из которой: 49 793,91 рублей – просроченные проценты; 257 200,66 рублей – просроченный основной долг.

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора, сомнений в их обоснованности, у суда не вызывают. Доказательств уплаты указанной выше задолженности сторона ответчика не представила, также как иного расчета долга по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 6 269,95 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ: 

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2019 года по состоянию на 27.09.2022 г. в размере 66 967,17 рублей, из которой: 63 935,07 рублей – ссудная задолженность; 3 032,10 рублей – задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 269,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий